МГТС и "Синтерра" продолжили ссору на зоновом уровне
ВИКТОР ЛОГИНОВ
© ComNews
14.08.2008
Компания "Синтерра" не планирует отзывать из суда иски по поводу пропуска трафика, адресованные ОАО "Московская городская телефонная сеть" (МГТС), и будет увеличивать исковые требования в связи с новыми отключениями. Оператор считает нелегитимным подход МГТС к пропуску трафика сотовых компаний, поступающего на сеть МГТС от "Синтерры". МГТС парирует, что договор с "Синтеррой" не подразумевал пропуска сотового трафика.
Конфликт между "Синтеррой" и МГТС разгорелся 9 июня 2008 г., когда МГТС в одностороннем порядке прекратила пропуск трафика сотового оператора "МегаФон", поступающего на ее сеть с сети "Синтерры".
Хотя "МегаФон" пошел на мировую и находится в процессе заключения договора с МГТС о прямом соединении, "Синтерра" не намерена отзывать направленные в Арбитражный суд иски. Оператор грозит увеличить финансовые претензии к МГТС, как только подсчитает потери, связанные с отказом пропускать звонки с сетей других сотовых операторов, поступающие на сети МГТС от "Синтерры".
По словам пресс-службы "Синтерры" с 24 июля 2008 г. МГТС в одностороннем порядке и без уведомления также отключила возможность прохождения звонков с DEF-номеров через сеть "Синтерры" целого ряда операторов, среди которых "ВымпелКом", "Скайлинк", СМАРТС, "Уралсвязьинформ" и пр. Пресс-служба опертора отмечает, что звонки с DEF-номеров МТС через сеть "Синтерры" проходят в прежнем режиме и объеме.
"На наш взгляд, МГТС использует внеправовые инструменты, самовольно отключая пропуск трафика операторов из сети "Синтерры", - убеждена пресс-секретарь "Синтерры" Екатерина Андреева. - На основании действующего законодательства право на ограничение оказания услуг имеют Россвязькомнадзор или суд. Тем более что до 9 июня трафик пропускался таким образом в течение многих лет".
Представители МГТС возражают, что отказ от пропуска сотового трафика с сети "Синтерры" легитимен и соответствует условиям заключенного между компаниями договора. "Согласно заключенному между МГТС и "Синтеррой" договору, МГТС по закону имеет право осуществлять присоединение только на местном уровне. Иной пропуск трафика является незаконным. Для операторов сотовой связи, согласно установленным правилам взаимодействия, можно пропускать трафик через зоновый узел МГТС либо через междугородные и международные узлы, например, операторов "Ростелеком" или "Межрегиональный ТранзитТелеком" (МТТ). В основном все операторы связи работают напрямую через МГТС, и действия, направленные на нормализацию отношений с "Синтеррой", их не коснулись", - отвечает Екатерина Невская, пресс-секретарь "Комстар-ОТС" (материнская компания МГТС).
Оператор МТТ, который косвенно стал участником конфликта, так как вынужден переадресовывать трафик с сети "Синтерры" по другим направлениям, поддерживает позицию "Синтерры". "В МГТС проблемы при работе с "Синтеррой" объясняют отсутствием возможности пропуска трафика. Любое самовольное ограничение пропуска трафика со стороны компании незаконно, если на то нет предписания регулирующих органов. Поскольку такого предписания не было, то в данном случае мы полностью поддерживаем "Синтерру" по всему объему исковых требований", - указывает генеральный директор ОАО "МТТ" Игорь Заболотный.
Четкой позиции по пропуску трафика сотовых операторов в законодательстве нет. Фактически любой сотовый оператор имеет право приземлять вызовы абонентов на любую зоновую сеть региона, а оператор, владеющий этой сетью, имеет право передавать полученные вызовы на местные сети. "Синтерра" получала на зоновую сеть вызовы от сотовых операторов, затем переводила их на свою же местную сеть связи, а уже оттуда передавала на сеть МГТС. По сути, весь конфликт между операторами сводится к тому, что в МГТС самостоятельно хотели приземлять вызовы с сотовых сетей, так как это более выгодно, чем получение звонков от местных операторов", - отмечает один из участников рынка, близко знакомый с историей конфликта.
бред, какая разница какой в каком виде номер, главное чтоб реальный был
Для того, что бы Синтерра могла направлять трафик с своего ТЗУС на узлы МГТС, ТЗУС Синтерры должен иметь соединения с сетью МГТС по ЗСЛ/СЛМ (т.е. должны выполняться все специфические Российские требования для полуавтоматических вызовов, и соответственно договор и тарифы на прием/передачу трафика по этим соединительным линиям (точкам присоединения), а не по СЛ, и соответсвующим тарифам (местный-местный).
Вы совершенно правы. Такая схема (по СЛМ)особенно правильна для операторов типа "Уралсвязьинформ", подключенных к оборудованию "Синтерры". Вопрос в другом, конечно несправедливо , что не решается правильно вопрос тарифов (для абонентов) и цен (для операторов) при связи между абонентами фиксированных и мобильных сетей, находящихся в одном городе (пункте проживания).
МГТС право лишь формально, а вот методы выбраны сомнительные.Т.к. отключать пропуск трафика без предварительной обширной переписки в правовом поле или согласований с надзорными органами по этому вопросу может им ещё аукнуться в суде. Слуги закона у нас все-таки не они.
P.S. Думаю, что щелкать рубильником в Москве и на Дальнем Востоке это две большие разницы. 
Синтерра, Вперед!!! Хоть кто-то решил наконец-то потягаться в суде с этим фикальным МГТСом. Осталось дождаться решения суда. МГТС сейчас мне напоминает действия Саакашвили. Правда МГТС начал раньше действовать в той же манере, что и Саакашвили
Ну чего тут скажешь... все очень даже в стиле Максименка Н.А. - охерачить всех альтернативных операторов, по другому он не может! Приморье вздохнуло свободно когда он свалил!