Закрыть и перейти на сайт ComNews.RU
Новости Редколонка Точка зрения

Чт, 15.11.2018

Полная версия сайта   

 Поиск
USD 68 EUR 76.76
15 ноября 2018 года, Чт
Григорий Сизоненко, генеральный директор АО "Информационная внедренческая компания"

Технологическая независимость в ИТ: обеспечивать, а не имитировать!

Григорий Сизоненко,
генеральный директор АО "Информационная внедренческая компания"
© ComNews
06.11.2018
 Григорий Сизоненко, генеральный директор АО «Информационная внедренческая компания»
Григорий Сизоненко, генеральный директор АО "Информационная внедренческая компания"

Обеспечение технологической независимости, переход к цифровой экономике - это масштабные, долгосрочные и очень дорогостоящие госпрограммы. Неверные действия, предпринятые в ходе их реализации, обходятся стране в сотни миллионов нерационально потраченных бюджетных средств, укрепляют недоверие к интеллекту и профессионализму отечественных разработчиков программного и аппаратного обеспечения, поддерживают неготовность страны к потреблению российских продуктов.

Решая задачу обеспечения технологического суверенитета, мы видим, как множество организаций отторгают решения, которые предлагает им отечественная ИТ-индустрия. Категоричное заявление "У нас по определению ничего хорошего создать не могут" мы постоянно слышим не только от обывателей, но и от чиновников разных рангов. Мы разучились верить в собственные силы! Безраздельное господство американских компаний на нашей территории превратило страну в площадку для подготовки специалистов в интересах США, а не Российской Федерации. Вдумайтесь: каждый год наши вузы готовят противников российской технологической независимости - ведь учебные программы построены в основном на изучении зарубежных технологий.

В русле обсуждения цифровой экономики мы постоянно слышим о том, что в стране тысячи высококлассных программистов. Это огромное заблуждение! Опыт ИВК показывает: найти человека с нужным набором квалификаций крайне сложно. Это штучные специалисты. На наши предложения принять участие в разработке сложных систем откликаются единицы: у программистов банально не хватает навыков. Причина в том, что вузы по инерции продолжают готовить людей, способных пользоваться чужими технологиями, а не создавать свои. Если мы говорим, что наше будущее - это отечественные технологии, то их изучение обязательно должно входить в учебные программы. Но пока этого нет, за редким исключением.  

Государство декларирует необходимость технологического суверенитета и построения цифровой экономики. Но реализация этих решений станет возможной только в случае, если ИТ-инфраструктура создается на отечественной платформе "операционная система - процессор". Все остальное, включая такие перспективные технологии, как блокчейн, Big Data, интернет вещей - это надстройки. В стране уже существует отечественная технологическая платформа, построенная на компьютерах "Эльбрус" и семействе операционных систем "Альт". Отечественными разработчиками уже достигнут реальный технологический прорыв, способный вывести страну на качественно новый уровень развития ИТ-инфраструктуры! Пока это не осознают люди из высоких кабинетов, мы будем только имитировать построение технологического суверенитета.

Совершенно очевидно, что создание операционной системы и других сложных ИТ-решений исключительно собственными силами сопряжено с гигантскими затратами времени и денег. Поэтому здесь не обойтись без наработок международного сообщества свободного программного обеспечения. Кстати, вендоры международного класса - Microsoft, Google, "Яндекс" и другие активно используют в своих проектах свободное ПО. Их примеру начинают следовать и российские разработчики софта. Но, к сожалению, далеко не все они понимают, как строится взаимодействие с международными проектами свободного ПО. Большое заблуждение, что можно просто взять свободные решения, соединить - и получить собственный программный продукт. Свободные проекты - это не "дармовщина", как кажется многим. В их развитие вкладывается интеллект и огромные средства. Кто вкладывает - тот и определяет развитие. А те, кто прикрывается девизом Лени Голубкова "Я не халявщик, я партнер", вынуждены просто брать готовое, без возможности включить в проект наработки, полезные для российских пользователей. Например, поддержку российских аппаратных платформ "Эльбрус", "Мультикор", "Байкал". О какой же реальной, а не декларированной технологической независимости может идти речь? Это имитация прорыва, ведущая в тупик. 

Мировое движение СПО - это особый мир, со своими правилами работы и традициями общения. Чтобы встроиться в проекты свободного ПО и обеспечить двунаправленный трансфер технологий, надо приложить много усилий. Можно буквально по пальцам пересчитать отечественные компании - "Базальт СПО", PostgresProfessional и несколько других, которые уже не первое десятилетие работают с международным сообществом СПО, обеспечивая России достойное место в международном разделении труда. Государство должно приложить усилия к тому, чтобы в индустрии ИТ распространялся опыт этих компаний, а не тех, кто перелицовывает чужие решения.

Еще один риск на пути достижения технологического суверенитета - критерии отбора софта в Единый реестр российских программ. Например, в реестре уравнены в правах операционные системы, создающиеся на базе зарубежных и отечественного репозиториев. Это совершенно неправильно с точки зрения государственных интересов в области технологической независимости! Одни разработчики создают свое решение на зарубежном продукте, который в любой момент может оказаться под санкциями или содержать недекларированные возможности. Другие своим трудом создали и развивают в российской юрисдикции собственную "фабрику ПО" - независимую инфраструктуру разработки и репозиторий (хранилище пакетов). Но сегодня с точки зрения государства обе такие операционные системы являются российскими и на равных правах занимают место в реестре. Потребители, не знакомые с "кухней" разработки софта, уверенно приобретают ОС, созданные на зарубежном репозитории, - и не подозревают, какие огромные риски они заложили для своей ИТ-инфраструктуры.

В современных реалиях для России разработка собственных информационных технологий сопоставима по масштабу и значимости с советским проектом создания атомной бомбы. Именно такие проекты обеспечивают национальную безопасность страны - нашу и будущих поколений. Разработчики отечественных высокотехнологичных решений создают свои программные продукты на собственные деньги, не привлекая средства из госбюджета. Главное, что им необходимо от государства - чтобы мнение профессионалов учитывалось при формировании и реализации стратегии и тактики государственных активностей в сфере ИТ. 

Мнения авторов рубрики "Точка зрения" могут не совпадать с позицией редакции ComNews.ru, не влияют на выбор и освещение новостей в других частях газеты
Точка зрения

При использовании материалов ссылка на ComNews обязательна.

Свидетельство о регистрации СМИ от 8 декабря 2006 г.
Эл № ФC 77-26395

РекламаПисьмо в редакциюО насAbout us
Новости