Новости / март 2007
"Голден Телеком" отсудил $21,9 млн


© ComNews
27.03.2007

Компания Golden Telecom выиграла иск против Федеральной налоговой инспекции России, предъявлявшей оператору налоговые претензии по итогам работы дочернего предприятия оператора - ООО "СЦС Совинтел" - за 2004-2005 годы.

В 2006 г. налоговая инспекция провела проверку деятельности 100%-й дочки компании Golden Telecom - оператора "Совинтел" - за 2004-2005 гг. По мнению налоговиков, за два года "Совинтел" не доплатил обязательных платежей, вместе с набежавшими пенни и штрафами на сумму $21,9 млн. Претензии в основном относились к налогу на доход от оказания услуг междугородной и международной связи (см. новость на ComNews от 13 ноября 2006 г.).

4 октября 2006 г. "Совинтел" подал иск в суд о несогласии с претензиями налоговой инспекции, который и был удовлетворен спустя полгода. "Налоговая инспекция может подать апелляцию на решение суда первой инстанции", - отмечают меж тем в "Голден Телекоме".

В любом случае, аналитики считают суммы, требуемые налоговыми службами с "Совинтела", несущественными для финансовой отчетности "Голден Телекома". "Пока прогноз по выручке компании в 2007 г. ожидается в  размере $1 млрд 53 млн, - говорит аналитик "Атона" Анна Курбатова. – Сумма налоговых претензий в процентах от выручки составляет 2%, от чистой прибыли - 18%".

Еще менее значимые налоговые претензии к "дочкам" "Голден Телекома" предъявлялись раньше, и тогда компании также удавалось "отбиться" от претензий в суде. Например, в феврале 2006 г. налоговая инспекция посчитала, что отчисления "Совинтела" за 2002 и 2003 гг. были меньше, чем надо на $1,9 млн. В 2004-2005 гг дочерние компании Golden Telecom "Коминком" и "Комбеллга" доказали в суде неправомерность доначисления налогов за 2001-2002 гг.


Комментарии :
    Ложь , статистика и финансовый отчет Голден Телеком по итогам 2006 года Alle 27.03.07 09:58
    Самое интересное в данной ситуации , что Совинтел эти средства оплатил налоговой в 2006 году. Что благополучно отражено в его балансовом отчете в РСБУ за 2006 год (не знаю как там у них, а в России сначала платят налоговой, а потом судятся)Только вот о таком пустячке как 21,9 млн. долларов измятые из оборота компании руководство Голден Телком как то позабыло сообщит инвесторам и верно отобразить в своем годовом финансовом отчете - там дебет с кредитом сходиться (наверное потому что это могло бы уронить капитализацию Голдена , а Вандрому это не сподручно делать, лучше промолчать) Мне вот интересно если бы Совинтел (Голден Телеком) суд проиграл то когда бы он сообщил (и сообщил бы вообще) своим акционерам что они лишились своих денег ? Не знаю как это у нас называется - у них это классифицируется как введение инвесторов в заблуждениеurl=http://www.strana.ru/stories/03/11/13/3430/199649.html

    RE: Ложь , статистика и финансовый отчет Голден Телеком по итогам 2006 года Виктор Логинов 27.03.07 12:39
    Кто же ты такой мистер Смит

    никакого обмана - они раскрыли в квартальном отчете летатор 27.03.07 19:00

    RE: Ложь , статистика и финансовый отчет Голден Телеком по итогам 2006 года Имхо 28.03.07 08:19
    А откуда информация, что ГТ оплатил?То, что компании предъявили и то, что она оплатила - две большие разницы. Это все-таки отчет, а не приходный ордер.Да и не думаю, что Вандром - единственный источник информации для инвесторов. Может, они тоже читают Comnews.

    RE: RE: Ложь , статистика и финансовый отчет Голден Телеком по итогам 2006 года Alle 28.03.07 09:27
    Есть Российское законодательство и правовое поле в котором работает ООО СЦС Совинтел - если есть налоговые претензии их надо урегулировать в течении квартала когда они возникли - если есть желание поспорить - обращайся в суд. Годика эток через два (если Вы правы ) Вам может и вернут Ваши деньги(если не поймают на что нибудь новом - типа незаконная предпринимательская деятельность по транзиту трафика МГ/МН без соответвующей лицензии ) Баланс в РСБУ (какой бы он не был плохой в сравнении с МФСО ) все же отражает как обстаят дела с финансами в соответствии с российским законодательством на самом деле - если там написано "уплачено", оно и есть "уплачено", Вам это любой бухгалтер скажетВопрос "доктору " Летатору - а теперь "на бис"- найди 2-ва различия :"In October 2006, IMB, a related party, provided a bank guarantee for up to 518,000,000 RUR, equivalent to $19.7 million, for Sovintel’s obligation in connection with this claim." (годовой отчет)http://www.sec.gov/Archives/edgar/data/1089874/000095012907001420/h44628... "In October 2006, ZAO International Moscow Bank, a related party, provided a bank guarantee for up to 534,000,000 RUR, equivalent to $20.0 million"(квартальный )Вопрос знатокам что такое банковские гарантии и если это займ (а не пресловуто банковские гарантии), то сколько все-таки у банка взял голден ? И третий вопрос - где в ГТ взял еще пару тройку миллионов из тех денег которые он уплатил налоговой если он взял их не у банка ? Вопросы вопросы вопросы - внятного обяснения и заявлений "О рисках инвесторов по потери более 20-ти миллионов" , связанных возможностью исхода дела не в пользу ГТ" там нет ни слова. (я уж не говорю о таких мелочах как несостыковки в отчетности для US Exchange Commission)Вандром конечно личность харизматичная и по образному выражению некоторых после его выступлений перед инвесторами "хочется продать последнюю рубашку и купить акции ГТ" но такие вещи он предпочитает как то стыдливо кмалчивать (либо написать мелким шрифтом в расплывчатых формулировках типа ввернутой фразы в отчете про "банковские гарантии" которые в реале оказываются банковским кредитом на обслуживание долгов перед налоговой )

    скорее всего, это мое выражение)))) летатор 28.03.07 15:42
    а обеспечительная мера по просьбе должника (!) может быть заменена на банковскую гарантию. статья 101 п.11 НКа откуда взялись недостающие пара миллионов, не смотрел...

    У Вас все конечно складно получаеться но ... Alle 28.03.07 17:43
    Если все так складно и Совинтел не признал долги налоговой и не проплатил эти деньги , ограничившись банковскими гарантиями(что действительно может иметь мето быть) - зачем это все было отображено в балансовом отчете за подпись господина Младена Пейновича и госпожи О. Семеновой ? Ладно - посмотри годовой баланс в Апреле

    да ничего страшного летатор 28.03.07 18:54
    сегодня записали, потом выпишут!

    Молодец! SCS 27.03.07 18:04
    Да, компания то иностранная, а менталитет русский)))) обманывать так по-хитрому))))

    налоговая не получит ни пенни! летатор 27.03.07 18:41
    ))))