"РЕГ.РУ" против "РЕГ.РУ"
Руководитель юридического отдела хостинг-провайдера и регистратора доменов "РЕГ.РУ" Павел Патрикеев отметил, что ответчик - юридический клон компании, входящей в группу компаний "РЕГ.РУ" (клонирование специфического названия компании до запятой и дублирование ОКВЭД очевидно свидетельствует о мошеннической схеме). "Мы выявили его и сначала направили претензию с просьбой прекратить нарушение. Но поскольку ответ не поступил, то есть разрешение вопроса в досудебном порядке невозможно, мы обратились в суд. Как крупный бренд мы защищаем свои права, в том числе и судебными методами, - подчеркнул Павел Патрикеев. - Сумма компенсации рассчитана исходя из характера нарушения, известности бренда, судебной практики и предоставленных законом возможностей".
В ООО "РЕГ.РУ Домены хостинг" не ответили на запрос корреспондента ComNews.
В пресс-службе Координационного центра доменов .RU/.РФ сообщили, что не ведут статистику по подобным случаям, не касающимся доменных имен. В отношении Координационного центра доменов .RU/.РФ таких споров не было.
Юрист компании Rödl & Partner Александра Нечаева отмечает, что это первый публичный случай с регистраторами доменов: "Практики, связанной с регистрацией схожего до степени смешения с чужим сокращенного наименования с одинаковым видом деятельности, крайне мало. В основном споры связаны с использованием доменных имен, схожих до степени смешения с чужими фирменными наименованиями или товарными знаками, где регистраторы доменов выступают как третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, а не как истцы или ответчики. Однако в имеющихся спорах по защите фирменного наименования в подобных случаях суды встают на сторону истца, при этом, помимо схожести и вероятности смешения, учитывается, чье фирменное наименование внесено в ЕГРЮЛ раньше, чьи исключительные права на товарные знаки возникли раньше".
По данным ЕГРЮЛ, ООО "РЕГ.РУ Домены хостинг" зарегистрировано в марте 2021 г. Уставный капитал ответчика составляет, по данным ЕГРЮЛ, 50 тыс. руб., а сумма запрошенного штрафа - 500 тыс. руб.
"Основной причиной использования чужого наименования по таким делам, как правило, является недобросовестная конкуренция - использование уже раскрученного наименования или товарного знака к своей выгоде. Учитывая, что ООО "Регистратор доменных имен РЕГ.РУ" является известным игроком на рынке и выступает в сети "Интернет" под доменным именем REG.RU, вряд ли тут можно говорить о случайном совпадении", - отмечает Александра Нечаева.
"Следует отметить, что в рассматриваемом случае речь идет, во-первых, о прямом нарушении п.3 ст.1474 ГК РФ, согласно которому не допускается использование юридическим лицом фирменного наименования, тождественного фирменному наименованию другого юридического лица или сходного с ним до степени смешения, если указанные юридические лица осуществляют аналогичную деятельность и фирменное наименование второго юридического лица включено в единый государственный реестр юридических лиц ранее, чем фирменное наименование первого юридического лица. Сокращенные наименования и вид основной деятельности обоих обществ являются полностью тождественными согласно сведениям из ЕГРЮЛ, а именно - ООО "РЕГ.РУ" и ОКВЭД 62.01 "Разработка компьютерного программного обеспечения". Удивительно, что регистрирующий орган в принципе допустил такую регистрацию. Поэтому вероятность запрета использования данного наименования очень высока", - подчеркивает Александра Нечаева.
"Недопустимо взыскание компенсации за нарушение исключительного права на фирменное наименование в силу п.3 ст.1252 ГК РФ, так как взыскание компенсации возможно только в прямо предусмотренных законом случаях, например при нарушении исключительного права на товарные знаки - ст.1515 ГК РФ, но возможно истребование причиненных убытков в порядке п.4 ст.1474 ГК РФ. Кроме того, при доказанности нарушения исключительных прав на товарные знаки ООО "Регистратор доменных имен РЕГ.РУ", последнее может претендовать также на компенсацию по ст.1515 ГК РФ", - отмечает Александра Нечаева.
Как подчеркивает юрист, такие дела встречаются нечасто. Чаще незаконно используются домены, схожие до степени смешения с названиями компаний или их товарными знаками.
"Маловероятно, что суд присудит такую большую сумму компенсации в размере 500 тыс. руб., так как суды должны учитывать характер правонарушения и причиненный вред. Будет учтено, что ответчик зарегистрирован совсем недавно, 22.03.2021, имущественное положение ответчика. В любом случае ответчик вправе приводить контраргументы и требовать снижения суммы взыскиваемой компенсации. Компенсации в делах о нарушении прав на товарные знаки начинаются от 10 тыс. руб. (минимальный предел). С учетом всего этого и уставного капитала в размере 50 тыс. руб., истцу стоит, скорее всего, рассчитывать на минимальную компенсацию, даже несмотря на то, что уставный капитал хотя и является минимальным имуществом, гарантирующим интересы кредиторов, но не единственным. Учитывается также выручка от хозяйственной деятельности ответчика, прочие доходы и расходы, наличие иного имущества ответчика. Кроме этого, компенсация, нося штрафной характер, не преследует цель довести ответчика до состояния неплатежеспособности и прекращения деятельности", - отмечает Александра Нечаева.
Владелец IT-legal компании "Катков и партнеры" Павел Катков считает, что такие ситуации становятся возможны постольку, поскольку органы ФНС России не проверяют фирменные наименования на исключительность при регистрации юридических лиц.
"Соответственно, правообладатель фирменного наименования может решить этот вопрос только в судебном порядке. Исковые требования в этом случае, как правило, переименования и компенсация. Из каких средств ответчик будет оплачивать компенсацию в случае, если правообладатель выиграет дело, - проблема нарушителя; в крайнем случае истец - кредитор по исполнительному листу - сможет подать заявление о банкротстве должника", - отмечает Павел Катков.
