Лесопромышленный комплекс остался без ИЦК
Об этом игроки рынка сообщили в ходе открывающей сессии 12 октября 2023 г.
В июне на конференции "Цифровая индустрия промышленной России" (ЦИПР) председатель правительства Михаил Мишустин поручил создать индустриальные центры компетенций по замещению зарубежных решений в ключевых отраслях экономики: "Прошу Министерство цифрового развития совместно с другими ведомствами подготовить соответствующие предложения по их персональному составу. Это очень важно".
В 2023 г. на ЦИПР Михаил Мишустин сообщил, что правительству удалось запустить и отладить деятельность ИЦК: к июню действовало 33 таких консорциума, куда вошли более 300 отраслевых компаний и 700 профильных экспертов. Однако ИЦК в лесопромышленном комплексе так и не появился.
Кирилл Веревочкин, руководитель проекта GREENIndustry, генеральный директор ООО "АСП", считает, что ИЦК должен существовать в любой отрасли и отсутствие подобного центра в ЛПК негативно сказывается на его развитии: в частности, ИЦК пригодился бы в работе над Федеральной государственной информационной системой лесного комплекса (ФГИС ЛК).
"В отрасли ЛПК есть большое количество ассоциаций - союзы лесопромышленников, лесоэкспортеров, мебельщиков. Но я как представитель экспертной группы, которая обсуждает создание ФГИС ЛПК, отмечу, что в этой группе нет представителя ни одной ассоциации. Их функцию приходится выполнять таким организациям, как наша, - чтобы делиться информацией с другими участниками рынка об изменениях в нормативно-правовом поле, правилах по работе с системами государственного управления", - отметил Кирилл Веревочкин.
"Если бы у нас был структурированный ИЦК, это упростило бы создание ФГИС и положительно сказалось бы на вопросах информационной безопасности", - добавил он.
Игорь Козлов, вице-президент по информационным технологиям и автоматизации процессов ПАО "Сегежа групп", также положительно относится к созданию ИЦК, поскольку, по его мнению, центр сможет снизить затраты отдельных предприятий на импортозамещение продуктов, ушедших с российского рынка.
Сергей Штрахов, начальник Департамента лесного хозяйства по Северо-Западному федеральному округу, наоборот, считает, что ИЦК станет очередной площадкой множественных совещаний, которые далеко не всегда приводят к получению эффекта на практике. По его мнению, если ИЦК появится, его должна возглавить организация, уже способная принимать решения и привлекать экспертов - как, например, научно-исследовательский институт леса в Финляндии.
Руководитель ассоциации "ЛЕСТЕХ" Александр Тамби, обратил внимание, что бизнес в целом не сильно нуждается даже в тех ассоциациях, которые уже есть в отрасли, поэтому непонятно, на базе какой именно организации стоит создавать ИЦК: "У бизнеса слишком все хорошо. Если посмотреть на статистику Росстата за прошлые годы, у крупных производителей пиломатериалов оборот составил 30 млн руб., после спада - 29 млн руб. При всех геополитических проблемах спад всего на 1 млн руб. - неплохой результат".
Директор по развитию бизнес-системы АО "Свеза" (производитель березовой фанеры) Николай Городецкий опасается, что ИЦК превратится в очередную ассоциацию, не способную решать проблемы. "Если ИЦК настолько нужен, то почему никто не инициировал его создание в рамках разработки ФГИС", - задается вопросом Николай Городецкий. Он считает, что перед созданием ИЦК в ЛПК нужно посмотреть на опыт в других отраслях.
