LibreOffice по-русски. Почему "Свободный офис" не стал отечественным
При этом в реестре уже присутствует AlterOffice ("АльтерОфис") от ООО "Алми Партнер" - продукт, который также является производным (форком) от международного open-source пакета LibreOffice.
Источник на ИТ-рынке сообщил корреспонденту ComNews, что Экспертный совет по программному обеспечению (ПО) при Министерстве цифрового развития, связи и массовых коммуникаций РФ (Минцифры) проголосовал против включения офисного пакета "Свободный офис", разработанного "Базальт СПО", в реестр отечественного программного обеспечения (ПО).
AlterOffice - прямой конкурент "Свободного офиса". "Алми Партнер" ранее уже исключали из реестра - в ноябре 2019 г. Причина: продукт оказался клоном LibreOffice, а разработчик пытался скрыть факт заимствований. Однако в сентябре 2020 г. Арбитражный суд Москвы признал исключение незаконным и обязал Минкомсвязь (ныне Минцифры) восстановить AlterOffice в реестре, что и было сделано в октябре 2020 г.
На тот момент ситуация с "Алми Партнер" была результатом лоббирования со стороны двух разработчиков отечественного софта - ООО "Новые облачные технологии" ("МойОфис") и АО "Р7". Представитель пресс-службы "Алми Партнер" подтвердил, что в 2019 г. компания защищала интересы в правовом поле и доказала соответствие "АльтерОфиса" требованиям реестра: "Наша позиция остается неизменной: в случае возникновения спорных ситуаций компания действует строго в рамках законодательства и использует предусмотренные механизмы для защиты интересов".
По уму и по совести
Председатель совета директоров "Базальт СПО" Алексей Смирнов пояснил корреспонденту ComNews решение экспертного совета: "Мы по-прежнему считаем, что "Свободный офис" соответствует всем требованиям Реестра российского ПО. Если требований реестра недостаточно, то их надо официально ввести, но не применять требования, которые выходят за рамки действующих. Мы видим в утвержденной экспертизе некоторые странные вещи. Например, в одной из экспертиз утверждается, что составные произведения, в составе которых есть компоненты под GPL (General Public License (GNU GPL) - лицензия на свободное ПО, созданная в рамках проекта GNU. По ней автор передает ПО в общественную собственность), нельзя продавать. Однако в реестре есть множество таких продуктов. Получается, что для решений разных классов требования реестра работают по-разному".
По словам Алексея Смирнова, компания решила подать заявку на включение "Свободного офиса" в реестр по запросам заказчиков: "У нас есть клиенты, которые уже используют LibreOffice в составе рабочих станций и хотели бы использовать его дальше. Однако из-за того, что этого продукта нет в реестре, они не могут отчитаться об отказе от использования зарубежного офисного ПО".
LibreOffice - это свободно распространяемый офисный пакет с открытым исходным кодом (open source). "Базальт СПО" не является его единственным разработчиком, но компания много лет включает его в дистрибутивы ОС "Альт" и вносит изменения в кодовую базу через разработчиков, которые являются членами международной команды Alt Linux Team.
Представитель пресс-службы Минцифры подчеркнул, что для включения ПО в реестр отечественного софта решение должно соответствовать установленным правительством требованиям.
Алексей Смирнов отметил, что экспертный совет не голосует за включение в реестр, а утверждает заключение экспертов: "Наше заключение оказалось негативным. Теперь ждем официального решения Минцифры. Мы уверены, что заключение экспертов ошибочно, и наша заявка полностью соответствует требованиям Реестра".
Председатель совета КС НСБ России Игорь Бедеров считает, что проблема "Свободного офиса" и многих иных open-source продуктов в другом - в неформальных ожиданиях: "Минцифры работает над новыми, более строгими правилами для свободного ПО. Основная идея этих изменений - заставить разработчиков доказывать существенную доработку и уникальность кода. Судя по всему, экспертный совет просто применил эти новые, еще неформализованные принципы. Он посчитал, что минимальный вклад в код не дает права называть продукт российской разработкой. И здесь сложно с ними не согласиться".
Представитель пресс-службы "Р7" воздержался от комментариев. Представитель пресс-службы "МойОфис" напомнил, что в состав экспертного совета при Минцифры России входят физические лица - специалисты ИТ-отрасли, представители науки и бизнеса: "Компании как юридические лица не являются членами совета и не имеют права голоса. Соответственно, "МойОфис" не принимал и не мог принимать участия в голосовании по какой-либо заявке. В состав экспертного совета входит генеральный директор "МойОфис" Вячеслав Закоржевский. Он присутствовал на соответствующем заседании и принимал участие в профессиональной дискуссии".
Представитель пресс-службы "МойОфис" подчеркнул, что экспертный совет представляет собой коллегиальный орган, объединяющий более трех десятков ведущих специалистов из самых разных сегментов ИТ-индустрии: "Решение по конкретной заявке принимается не отдельным участником дискуссии, а большинством голосов, и итоги голосования отражают экспертную оценку представителей ИТ-отрасли".
К слову, в январе 2026 г. в интервью изданию TAdviser Алексей Смирнов прямо называл "МойОфис" и "Р7" "главными оппонентами" и заявлял, что в экспертном совете идут "бурные дискуссии". Его советник Алексей Новодворский тогда же говорил о лоббировании со стороны разработчиков офисного ПО, которые не хотят, чтобы заказчики могли отчитываться по импортозамещению офиса просто наличием пакета в составе отечественной операционной системы (ОС).
Визионерство
Если "Свободный офис" все же включат в реестр, заказчики смогут отчитываться по импортозамещению офиса просто наличием ОС "Альт". Представитель пресс-службы "МойОфис" рассказал, как это повлияет на бизнес компании: "На сегодняшний день, согласно публичным данным реестра, в карточке операционной системы "Альт" отсутствует указание на принадлежность к классу "Офисное программное обеспечение". Нам не известно о наличии поданных или одобренных заявок на дополнение класса для операционной системы "Альт". В случае же, если продукт "Свободный офис" будет включен в реестр по классу "Офисное ПО", он станет одним из участников конкурентного рынка".
Представитель пресс-службы "МойОфис" подчеркнул, что компания уважает решение экспертного совета, каким бы оно ни было в итоге: "В то же время необходимо отметить, что ряд продуктов на отечественном рынке практически полностью копирует зарубежную открытую кодовую базу, в том числе LibreOffice. Мы как разработчики оригинального продукта, чей код находится под контролем, видим долгосрочные риски в использовании таких решений. В числе рисков - ограниченная возможность вендора оперативно исправлять критические уязвимости, сложность проведения проверки безопасности, а также зависимость долгосрочной дорожной карты развития продукта от решений международного сообщества, неподконтрольного российским разработчикам".
Представитель пресс-службы "Алми Партнер" исходит из того, что статус продукта в реестре определяется его фактическими характеристиками и соответствием установленным требованиям, а не внешними обстоятельствами или гипотетическими сценариями: "АльтерОфис" уже подтвердил соответствие всем критериям и за время присутствия в реестре существенно развился как самостоятельное решение. На текущий момент мы не видим оснований для пересмотра этого статуса и продолжаем фокусироваться на развитии продукта".
