Арбитражный суд Москвы снял с "Софтлайна" обеспечительные меры

Арбитражный суд города Москвы удовлетворил ходатайство ПАО "Софтлайн" и снял обеспечительные меры, наложенные на счета и имущество компании 24 апреля 2026 г. По словам представителя пресс-службы "Софтлайн", меры были приняты без рассмотрения дела по существу, судебного заседания и уведомления сторон. Он отметил, что введение мер никак не сказалось на операционной деятельности группы компаний.

"Обеспечительные меры на счета и имущество физических и юридических лиц, в том числе шести компаний, входящих в группу, были приняты в рамках дела о банкротстве ООО "Интеграция" (ИНН 7705945780). ПАО "Софтлайн" не имеет никакого отношения к деятельности ООО "Интеграция", не является контролирующим лицом должника и не участвовало в его хозяйственной деятельности", - рассказал представитель пресс-службы ПАО "Софтлайн".

По словам адвоката, партнера юридической фирмы ООО "Пробанкротства" (Ru.Courts) Елены Менде, обеспечительные меры в арбитражном суде - это арест имущества или запрет совершения определенных действий. Их задача - сохранение статус-кво в рамках спора, чтобы в случае удовлетворения иска была возможность исполнения решения суда.

Адвокат, партнер АБ "Логичные юридические решения" Ольга Елагина добавила, что арбитражные суды редко пользуются такими инструментами, так как для их применения необходимо доказать наличие оснований (что они соразмерны заявленному требованию и отвечают целям). По ее словам, такая мера рассматривается судами без уведомления сторон и вызова сторон спора. Это делается для того, чтобы ответчик не стал реализовывать имущество в ускоренном порядке.

Елена Менде отметила, что обеспечительные меры принимаются не позднее следующего рабочего дня после поступления заявления, без извещения сторон и судебного заседания. Скорость - залог их эффективности, а потенциальная ошибка компенсируется возможностью подачи ходатайства об отмене мер и представления позиции в рамках судебного разбирательства.

"Однако в данном случае компании, входящие в ГК "Софтлайн" (ПАО "Софтлайн", "СЛ Софт", "Робин", "Преферентум", "Софтлайн Образовательный холдинг", Softline International) имеют прямое отношение к делу, поскольку в отношении них рассматривается требование о привлечении к субсидиарной ответственности, которое будет разрешено судом только в будущем, поэтому суд на этапе обеспечения иска не вправе предрешать исход спора, например, арестовывать имущество только части контролирующих лиц, в отношении которых удовлетворение требований наиболее вероятно. Принятие мер в отношении всех ответчиков в таком контексте - абсолютно стандартная практика", - заключила Елена Менде.

https://www.comnews.ru/digital-economy/content/244771/2026-04-14/2026-w…