Что нам стоит ЦОД построить

Рынок ЦОДов в России зажат в тиски: спрос на вычислительные мощности растет на десятки процентов в год, а ввод новых стоек рухнул в три раза. Клиенты не хотят переносить инфраструктуру в регионы, но и в Москве новых мощностей не будет - отрасль вынуждена искать компромисс между стоимостью, доступностью и задержками. Вагонетка американских горок, на которых едет российский ЦОД-рынок, летит вниз, и тормозов у нее пока не видно.

Центры обработки данных в России переживают сложные времена: это не кризис в прямом смысле этого слова, а скорее поездка на американских горках. Сейчас вагонетка летит вниз.

Недавно, в начале мая, на конференции "Цифровая индустрия промышленной России" (ЦИПР 2026) глава "РТК-ЦОД" (АО "ЦХД") Давид Мартиросов сказал, что за весь 2025 год российские компании, специализирующиеся на центрах обработки данных, ввели в строй почти в три раза меньше стоек, чем годом ранее, - 5000 против 14 тысяч. Но несмотря на все это, спрос на вычислительные мощности ЦОДов продолжает расти. Об этом говорил и другой участник ЦИПРа - глава правительства Михаил Мишустин. По некоторым оценкам, объем энергопотребления ЦОДов вырастет на 35%, а по оценкам Аналитического центра при правительстве РФ, энергопотребление центров обработки данных вырастет в 2,5 раза, с 1 ГВт до 2,5 ГВт.

Российские цодовики оказались в весьма незавидной позиции. С одной стороны, в Москве новый ЦОД не подключить, на это действует фактический запрет с февраля 2026 года. Главная причина - дефицит электроэнергии и спрос со стороны других отраслей экономики. Жилье в столице все еще строится и сдается, средний центр обработки данных потребляет 10-50 МВт, жилая двенадцатиэтажка - 15-30 МВт. При этом существует еще и майнинговая индустрия.

Около 10% российских майнинговых мощностей стоят в Москве. Это около 1 ГВт электричества, примерно столько же потребляют все ЦОДы в РФ. И вот, казалось бы, одним из решений могло бы стать изгнание майнеров из Москвы в другие регионы, тем более тяжеловесы индустрии если не перенесли, то переносят мощности за Урал. Однако позволить себе такое могут не все, и майнинговая индустрия, как и любая другая, сопротивляется и делает все, чтобы избежать подобного развития событий. Но даже в случае исхода майнеров из столицы нет никаких гарантий, что освободившиеся мощности получат ЦОДы, а не, например, девелоперы для строительства жилья или другой инфраструктуры. Проблему нехватки электроэнергии могло бы решить строительство новых генерирующих мощностей, например, можно построить новую атомную электростанцию. Но тут есть две проблемы: во-первых, непонятно, где ее строить, а во-вторых, непонятно, где взять деньги. Сооружение одного блока атомной электростанции - это $5-10 млрд и шесть лет строительства.

Альтернативой могли бы стать дата-центры с собственной генерацией энергии. По некоторым оценкам, к 2030 году такими будут от четверти до трети всех ЦОДов в РФ, новые крупные проекты китайских и американских операторов обладают всем необходимым для независимости от крупных энергосетей. Но тут встают вопросы денег и компетенций. Очевидно, что подобные ЦОДы выходят дороже не только в строительстве, но и в обслуживании. Построить центр обработки данных - это одно, построить электростанцию, пусть даже небольшую, - другое, а тут нужно создать гибрид.

https://www.comnews.ru/content/245291/2026-05-15/2026-w20/1007/cody-per…

Если подключать новые центры обработки данных в Москве нельзя, то, казалось бы, ничего страшного, просто нужно строить новые ЦОДы за пределами Москвы, тем более, многие регионы будут счастливы получить такого налогоплательщика и создателя рабочих мест. В одной только Нижегородской области, по словам губернатора Глеба Никитина, есть минимум три подходящих земельных участка. Но тут возникает другая проблема - клиенты.

Многие главы компаний - операторов ЦОДов с разной частотой и громкостью говорят, что их клиенты очень хотели бы видеть центры обработки данных с серверами, хранящими их информацию, если не в соседнем доме, то хотя бы в одном с ними городе, а не где-то там, в другом регионе. Что на самом деле удивительно, ведь одна из ключевых идей облачных сервисов, их "киллер-фича", заключается в де-факто аутсорсе хранения информации. Клиенту не нужно тратиться на создание и обслуживание собственного хранилища данных - он просто берет в аренду облако и хранит все там, и по-хорошему плевать ему, где находится этот сервер. Так и было раньше: когда в России работали западные облачные сервисы, никого не смущало, что дата-центр находится не в Москве, а в каком-нибудь штате Оклахома, Европе или где-то еще. Почему же сейчас это стало важно?

Если спрашивать самих клиентов ЦОДов, то они, скорее всего, начнут рассказывать о внутренней цифровой инфраструктуре компаний, сервисах, которым нужно работать с минимальными задержками либо совсем без них и т.д., и в некоторых случаях это действительно так. Однако есть сервисы, которые менее зависимы от дистанций и скорости отклика - например, искусственный интеллект. Можно было бы переводить ИИ в новые дата-центры за пределами столицы. Но это потребует согласованного единого предложения всей отрасли, что маловероятно, и готовности клиентов хоть и постепенно, но перестраивать внутреннюю инфраструктуру. А это тоже расходы, на которые потребители услуг ЦОДов в современной экономической ситуации вряд ли готовы пойти.