Гибрид или катастрофа. Российский рынок ПО станет гибридным
Автономная некоммерческая организация "Цифровая трансформация" (ITC.Moscow) опубликовала исследование "Обзор. Open Source в России". Согласно ему, около 60% компаний в 2025 г. назвали программное обеспечение с открытым исходным кодом временным решением, а другие 40% намерены продолжать развивать стек Open Source в следующие пять лет и не откажутся от него, даже если на рынке будет предложение отечественных продуктов. К первым относятся преимущественно крупный бизнес и госсектор, ко вторым - ИТ- и телеком-компании, e-commerce и некоторые промышленные организации.
По словам технического директора ООО "РеСолют" (GitFlic входит в ПАО "Группа Астра") Максима Козлова, регуляторы не оставили госкомпаниям и крупному бизнесу выбора, последние ждут отечественных разработок и речи о возврате западных вендоров не идет. А у ИТ- и телеком-отраслей ситуация иная, для них Open Source - инженерная философия и доступ к мировым практикам. Здесь, по его мнению, появляется третий путь - российские платформы, которые дают суверенитет без потери скорости.
С ним согласился генеральный директор ООО "Симпл1" (SimpleOne, корпорация ITG) Руслан Шарипов. Он отметил, что большие компании и госсектор делают ставку на развитие отечественных продуктов, а не на возврат западных вендоров. По его словам, в enterprise-сегменте растет спрос на зрелые отечественные платформенные решения, так как они закрывают задачи автоматизации и управления ИТ-услугами поверх Open Source-стека, обеспечивая вендорскую поддержку, безопасность и масштабируемость.
"Исследование ITC отражает реальную картину рынка, и я в целом разделяю его выводы. Высокий процент госсектора и крупных компаний, воспринимающих Open Source как временное решение, - закономерен. К 2025 г. практика показала: чистые Open Source-продукты объективно не сопоставимы по качеству с западными разработками, которые создавались десятилетиями, поддерживались тысячами разработчиков и оттачивались на глобальном рынке. Компании это прочувствовали на себе и теперь ищут более зрелые, предсказуемые и функционально полноценные альтернативы. Часть крупного бизнеса, привыкшего к иностранным лицензиям, и вовсе сохраняет выжидательную позицию. Иначе обстоит дело в ИТ и телекоме. Здесь Open Source - не вынужденная мера, а осознанный инструмент. Это отрасли, где специалисты сами погружаются в исходный код, дорабатывают его под собственные задачи и органично встраивают в технологическую стратегию компании", - рассказал генеральный директор ООО "ГрафТех" Петр Василенко.
Ведущий инженер-аналитик лаборатории технологий искусственного интеллекта аналитического центра кибербезопасности ООО "Газинформсервис" Ирина Меженева объяснила разделение компаний 60/40 их операционной зрелостью. По ее словам, Open Source исторически связан с дополнительными задачами по управлению цепочкой поставок для госсектора и крупного бизнеса, для них важно, кто будет гарантировать безопасность релизов, SLA на обновления, контроль уязвимостей в транзитивных зависимостях, кто несет ответственность при инциденте и так далее, а когда есть отечественный продукт и понятный разработчик с регламентами за этим проще следить. А у ИТ-, телеком-компаний и части промышленных организаций Open Source чаще встроен в повседневную инженерию. У них есть команды, компетенции DevSecOps и отработанные практики сопровождения, поэтому Open Source воспринимается как "постоянная платформа", а не как временный костыль.
https://www.comnews.ru/content/245567/2026-05-29/2026-w22/1018/solid-ba…
"Для ИТ-компаний и телекома ПО - это ядро бизнеса, для них Open Source - это не временная замена, а способ быстрее развиваться, контролировать архитектуру, снижать зависимость от отдельных вендоров и оставаться в технологической повестке. Для госсектора, промышленности и крупного бизнеса приоритет другой: надежность, безопасность, сертификация, импортозамещение, договорная ответственность и SLA. Задача российских вендоров - не "победить" Open Source, а правильно его упаковать внутри надежных отечественных продуктов", - сказал технический директор ООО "Цифра" (ГК "Цифра") Павел Гриневич.
Директор по управлению проектами направления генеративного ИИ ООО "Рексофт" Юрий Шевченко добавил, что крупный бизнес и госсектор исторически ориентированы на долгосрочные контракты с разработчиками и поддержку "под ключ". Из-за этого они надеются на зрелые отечественные продукты, способные снять с заказчика бремя содержания внутренних команд разработки. А для ИТ- и телеком-компаний Open Source - способ избежать vendor-lock. Они понимают, что наклейка шильдика на упакованный Open Source убивает сообщество, его развивающее, и именно поэтому они хотят оставаться в открытом стеке как в постоянной стратегии.
"Для госсектора и крупных корпораций Open Source рассматривается прежде всего через призму управляемости: зрелый подход заключается не в запрете разработок на базе открытого кода, а в контроле использования таких решений (возможность инвентаризации компонентов, проверка уязвимостей, управление лицензиями, наличие внутренних репозиториев и промышленная поддержка критичных для бизнеса и производства систем). ИТ-компании и телеком, напротив, работают в модели, где open source является базовым инженерным слоем, а ключевым фактором выступают скорость разработки продуктов, гибкость архитектуры и стоимость владения. При этом важно различать два сценария: первый - использование решения на базе open source как готовой замены промышленной системы, второй - как набора компонентов внутри собственных решений. Во втором случае открытый код фактически становится неизбежной частью современной ИТ-инфраструктуры", - согласилась директор по развитию бизнеса направления "Заказная разработка" ГК "Корус Консалтинг" Полина Ефремова.
https://www.comnews.ru/content/245400/2026-05-21/2026-w21/1013/mify-vok…
Будущее за гибридной моделью
Согласно исследованию ITC, российские компании не ждут, что ПО с открытым кодом полностью вытеснит все решения. Авторы предположили, что, скорее всего, на рынке сформируется гибридная модель сосуществования отечественных разработок и платформ Open Source.
"Российский рынок, скорее всего, придет к гибридной модели. В ней рядом будут существовать отечественные коммерческие продукты, внутренние платформы компаний и открытое ПО. Open Source уже нельзя рассматривать только как временную замену ушедшим западным продуктам. Это часть технологического фундамента современной разработки. Для критичных бизнес-процессов компаниям нужен не просто открытый код. Нужны поддержка, безопасность, развитие продукта, SLA и понятная ответственность поставщика. Поэтому рынок будет учиться профессионально управлять Open Source", - заявил управляющий партнер ООО "Ново Биай" Евгений Непейвода.
С их мнением согласился директор по продуктам и технологиям ООО "Алми Партнер" Александр Юрасов. По его словам, очевидность гибридного пути проявилась еще в 2014 г., когда компания сфокусировалась на собственной продуктовой линейке. Он отметил, что Open Source - часть глобального технологического фундамента современной разработки и отечественные продукты - не исключение и сказал, что использование мировых практик дает конкурентное преимущество.
https://www.comnews.ru/content/245425/2026-05-21/2026-w21/1010/45-rossi…
"В общих чертах я согласен с выводом ITC о том, что российский рынок идет к гибридной модели: сочетанию открытого кода и отечественных решений, а не к полюсам "все Open Source" или "все проприетарное". При этом, если исходить из предпосылки "Open Source всегда дыра в безопасности", становится понятно, почему значительная часть компаний не рассматривает его как вечную стратегию: open source остается необходимым строительным материалом и стандартом де‑факто, но бизнес старается спрятать его за контуром сертифицированных отечественных продуктов и внутренних платформ, которые берут на себя юридическую и регуляторную ответственность за безопасность, сохраняя технические преимущества открытого кода", - рассказал генеральный директор ООО "Емдев" Алексей Канунин.
По словам руководителя продукта AppSec.Track ООО "АппСек Солюшенс" (AppSec Solutions) Михаила Макарова, полное вытеснение отечественных разработок Open Source-решениями нереалистично - слишком велика доля открытого кода в стеках, а доля заимствованного Open Source-кода доходит до 90%. Но он обратил внимание, что Open Source перестает быть "бесплатным" в тот момент, когда компания берет ответственность за его безопасность. Он отметил, что каждая вторая из популярных открытых библиотек содержит уязвимости в одной из версий, которые позволяют злоумышленникам в том числе осуществлять перехват данных и могут служить инструментом для будущего взлома.
"Прогноз о переходе к гибридной модели, где отечественные Enterprise-разработки сосуществуют с платформами с открытым исходным кодом — это не просто вероятный сценарий, а единственно возможный и экономически обоснованный путь развития", - заявил директор по развитию продуктов ROBIN, АО "Фабрика ПО" (компания SL Soft fabricaONE.AI, акционер - ГК Softline) Иван Мельников.
https://www.comnews.ru/content/245195/2026-05-12/2026-w20/1002/otkrytyy…
Сценарий катастрофы
Однако, как отметили авторы исследования, большинство (71%) компаний назвали потенциальный запрет на использование иностранного открытого кода из глобальных репозиториев (GitHub, Docker Hub и так далее) фатальным. При этом 76% компаний были намерены переходить на локальные копии и зеркала Open Source.
"Теоретический запрет на использование глобальных репозиториев (GitHub, Docker Hub) и открытого кода в целом будет означать технологическую деградацию. Наработанный мировым сообществом колоссальный опыт станет для нас недоступен. Вместо того чтобы качественно развивать прикладные решения и бизнес-логику, российским компаниям придется тратить годы на то, чтобы заново "изобретать" базовые компоненты, языки и платформы", - сказал Иван Мельников.
Технический директор ООО "Биллинг.РФ" Иван Федоров отметил, что даже те компании, которые видят Open Source как временное решение, зависят от него косвенно или инфраструктурно, а потенциальный запрет затронет не только прямое использование, но и всю экосистему компаний. Отсутствие полных аналогов решений и переход с Open Source на проприетарные или отечественные аналоги потребует переписывания кода, переподготовки персонала, закупки лицензий, тестирования и миграции данных, а это миллиардные затраты, месяцы простоя, потеря экспертизы, изоляция от инноваций, хаос несовместимости и рост уязвимостей.
"Без Open Source современная ИТ-отрасль просто не работает. Если убрать открытый код, выяснится, что огромное количество российских продуктов либо исчезнет после некоторого периода агонии, либо превратится в надстройки над технологиями, которые больше нельзя использовать. Это касается не только России - так устроена мировая индустрия. Но здесь есть важный нюанс. Неправильно противопоставлять российский софт и Open Source. Это неверное сравнение. Реальные антагонисты - российский софт или иностранный софт. Многие российские продукты сами базируются на Open Source и активно его развивают. Более того, в ряде проектов российские разработчики являются заметной частью мирового сообщества. Такой Open Source нельзя считать чужим. Он в том числе и наш. Возьмем PostgreSQL. Российские разработчики десятилетиями участвуют в его развитии, а эксперты из Postgres Professional входят в число крупнейших мировых контрибьюторов проекта. Поэтому разговоры про запрет "чужого Open Source" часто сильно упрощают, а порой и искажают реальную картину. Вопрос не в том, открытый код или закрытый. Вопрос в том, есть ли у страны компетенции, влияние и собственный вклад в эти технологии. Именно это и определяет настоящий технологический суверенитет", - заявил генеральный директор ООО "Постгресс Профессиональный" (Postgres Professional) Иван Панченко.
https://www.comnews.ru/content/245002/2026-04-28/2026-w18/1007/stoy-kto…
Технический директор ООО "Орион Софт" Александр Алексеев согласился, что Linux и открытые библиотеки - это фундамент для множества сервисов и решений: от дата-центров и облаков до станков с ЧПУ. По его словам, полный запрет означает мгновенный разрыв с upstream: без патчей безопасности, исправления багов и неизбежным расхождением кодовых баз. Все это ведет к несовместимости и постепенной деградации критической инфраструктуры. Это катастрофа не только для ИТ, но и также для реального производства.
"Несмотря на риски, Open Source сегодня широко используется в корпоративных системах и процессах разработки. Особенно это касается DevOps-инструментов и других инфраструктурных решений. Поэтому резко и полностью отказаться от открытого кода компании не смогут. Даже если бизнес планирует постепенно сокращать долю Open Source, одномоментный запрет потребует серьезной перестройки процессов. Именно поэтому такой вариант многие компании воспринимают как существенный риск", - сказал директор по продукту платформы "Сфера" АО "Т1" Сергей Полиненко.
Представитель пресс-службы ПАО "ВТБ" отметил, что, по мнению кредитной организации, использование "чистого" Open Source сопряжено с неприемлемыми рисками безопасности и операционной надежности. По его словам, компания использует продукты российских производителей, часть из которых основывается на Open Source-решениях, но при этом обеспечена полноценным набором компетенций и сервисов развития и поддержки со стороны российского разработчика и поэтому запрет на зарубежный Open Source для банка не станет для банка катастрофой.
"В то же время открытый код позволяет быть в струе последних разработок и иногда "срезать углы" при разработке собственных решений. То есть полный запрет не будет позитивным шагом для абсолютного большинства разработчиков софта. Это, кстати, касается и больших языковых моделей", - сказал он.
https://www.comnews.ru/content/244977/2026-04-27/2026-w18/1013/dostup-k…
