Россия - десятая в мире по Индексу цифрового суверенитета государства
Вчера, 27 августа 2026 г., АНО "Центр глобальной ИТ-кооперации" представило результаты исследования "Индекс цифрового суверенитета государства" (ИЦС), согласно им Россия заняла десятое место сводного рейтинга ИЦС, в котором участвовали более 100 стран мира. Она уступила таким странам как США, Южная Корея, Китай и Швейцария, и обогнала Сингапур, Новую Зеландию, Малайзию и других участников. РФ возглавила группу стран с четвертого уровня с устойчивым цифровым суверенитетом, страны выше относятся к пятому уровню, его авторы назвали "Цифровая субъектность и техническое влияние". При этом в индексе стран БРИКС Российская Федерация заняла второе место, уступив только Китайской Народной Республике.
"Мы подошли к вопросу комплексно и решили разделить достижения стран в сфере цифровизации со способностью государств работать в условиях давления. Мы пришли к выводу, что цифровой суверенитет - это консолидированная способность государства, системы управления и общества самостоятельно определять цифровую траекторию при сохранении управляемости в условиях внешнего давления. В мире существует много разных рейтингов, которые измеряют государства на их треке цифрового развития, но нам кажется, что они не учитывают многие элементы. Мы решили опираться не на произвольные мнения экспертов, выставляющих оценки, а на объективные данные, которые есть у большинства экспертов, прежде всего международные источники. Наша модель будет совершенствоваться по мере развития", - сказал участник пресс-конференции руководитель аналитического отдела Центра Юрий Линдре.
Он отметил, что оценка индекса строится по 25 направлениям, объединенным в пять блоков, по которым можно измерить цифровой суверенитет. Среди них инфраструктура и связность; ресурсно-технологическая база; кадры и компетенции; собственные цифровые продукты и сервисы; институты и кризис-менеджмент. Слабые показатели снижают общий результат, а коэффициент резистентности (который у каждый из исследуемых стран свой) дополнительно отражает, насколько устойчиво цифровая система страны работала во время реальных кризисов. По его словам, индекс может быть полезен российским ИТ-компаниям, так как он дает возможность последним увидеть потенциал для будущего сотрудничества с другими странами и государствами.
По словам директора "Центра глобальной ИТ-кооперации" Вадима Глущенко, индекс - аналитический инструмент, который позволит оценить автономность, субъектность и устойчивость цифровых структур. Он отметил, что они будут полезны российским госорганам, ИТ-компаниям, работающим на международных рынках, и зарубежным партнерам, заинтересованным в картине глобального ИТ-ландшафта.
Исполнительный директор комитета Регионального союза в области связи (РСС) Алексей Бородин назвал индекс и методологию "интересной" и отметил, что его нужно развивать дальше. По его словам, он позволит взглянуть на картину с другого "ракурса".
"У наших коллег возникают сложности со скоростью передачи данных для других рейтингов, в таком случае секретариаты иностранных организаций вынужден искать информацию по открытым источникам, а она бывает не всегда корректна, а для нас важно, чтобы она была точна. В этом индексе заложена максимально возможная объективность и он может быть полезен как РФ, так и другим странам мира", - заявил он.
По словам директора отдела развития ООО "НейроВижн" Андрея Устина, для его компании важно "видеть" цифровой ландшафт страны на чей рынок она выходит. Он отметил, что новый индекс станет практическим инструментом бизнеса для международной деятельности. Он может показать, у каких государств и где существуют технологические дефициты, и что российские компании могут предложить для их удовлетворения.
"Индекс меняет подход. Он превращает вопрос "в какую страну продать решение" в "какую технологическую задачу мы можем решить?" Аналитика индекса поможет понять, в какую страну идти и какую модель партнерства предложить", - заявил он.
Старший партнер ООО "ГК Энсайн" Алексей Постригайло назвал десятое место РФ "логичным" и напомнил, что Россия много лет была частью глобального ИТ-рынка и строилиа системы с использованием зарубежных продуктов. Тогда никто не ставил задачу обеспечить технологическую независимость на каждом уровне, но последние годы показали масштаб этой зависимости, даже в крупных государственных компаниях продолжают работать устоявшиеся системы на зарубежных технологиях.
"Я бы точно не ожидал, что Россия быстро окажется в первой тройке такого рейтинга. На это потребуются годы, потому что заменить уже работающую инфраструктуру значительно сложнее, чем разработать отдельный отечественный продукт. В этом смысле сам результат исследования мне кажется достаточно правдоподобным", - сказал он.
По его словам, полезность индекса для ИТ-компаний будет зависеть от глубины взгляда внутрь каждой страны. Он напомнил, что большинство государств десятилетиями развивали ИТ как часть глобального рынка и не пытались создавать полный набор собственных технологий.
"Китай здесь скорее отдельный пример, поэтому дефицит собственных решений действительно можно найти во многих странах, но для российского поставщика этого мало, так как нужно понимать, какая именно технология нужна рынку и насколько туда вообще можно зайти. Если индекс дает такую детализацию, он может помочь выбрать страны для дальнейшей работы, а если остается только рейтингом, для бизнеса это скорее ориентир, чем инструмент принятия решения", - заключил он.
