Новости / февраль 2011
"МегаФон" снова виноват

НАТАЛИЯ ВЕДЕНЕЕВА
© ComNews
10.02.2011

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд подтвердил законность претензий ФАС к компании "МегаФон". Суд постановил, что оператор нарушил антимонопольное законодательство, подключив абонентов к услуге "СуперАОН". В декабре прошлого года аналогичное решение вынес Арбитражный суд Ростовской области.

С 18 по 27 декабря 2009 г. "МегаФон" предложил абонентам бесплатно протестировать услугу "СуперАОН". В период проведения акции услуга подключалась всем абонентам компании автоматически. Спустя неделю тестирования услуги "МегаФон" начал взимать за пользование ею абонентскую плату (90 руб. в месяц).

В январе 2010 г. "МегаФон" отключил "СуперАОН" тем абонентам, которых подключил к услуге во время акции. "Выручка оператора от взимания платы за услугу "СуперАОН" с абонентов только Ростовской области, подключенных в рамках акции к данной услуге, составила около 14 млн руб.", - сообщала ранее пресс-служба ФАС.

Таким образом, по мнению ФАС, оператор лишил абонентов права самостоятельного выбора объема и набора дополнительных услуг при пользовании услугами сотовой связи, чем ущемил их права. В апреле 2010 г. ростовское управление ФАС России возбудило дело против ОАО "МегаФон" по данному инциденту.

В сентябре прошлого года ФАС оштрафовала "МегаФон" на 42 млн руб. (см. новость ComNews от 16 сентября 2010 г.). В ФАС тогда пояснили, что услуга была подключена более чем миллиону абонентов на территории Ростовской области. По мнению регулятора, навязывая эту услугу, "МегаФон" ущемил их права, что запрещено п. 3 ч. 1 ст. 10 ФЗ "О защите конкуренции". В соответствии со ст. 14.31 Кодекса об административных правонарушениях РФ, злоупотребление ОАО "МегаФон" доминирующим положением повлекло наложение на него административного штрафа.

Оператор с мнением ФАС не согласился и обжаловал решение в Арбитражном суде. Однако арбитраж встал на сторону УФАС, в декабре 2010 г. признав законным его решение.

Теперь нарушение "МегаФоном" антимонопольного законодательства  подтвердил Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.