СММ спустила пиратам "Веселый Роджер"

АЛЕКСЕЙ РЕРИХ
© ComNews
22.07.2011

Компания "Система Масс-медиа" (СММ) одержала прецедентную победу в деле о незаконном распространении произведенного ею контента в Интернете. Вчера Федеральный арбитражный суд Московского округа (ФАС МО) поддержал позицию судов первой и апелляционной инстанций, признавших справедливыми претензии компании "Всемирные русские студии" (RWS, входит в СММ) о незаконном использовании интернет-магазином "Видео.ру" телевизионного сериала "Братья-детективы".

Суд кассационной инстанции постановил оставить решения судов предыдущих инстанций, поддержавших позицию правообладателя (RWS), без изменения. А кассационные жалобы ответчиков, уличенных в незаконном использовании интеллектуальной собственности (ООО "Видео.ру холдинг", ООО "Видео Разработки", ЗАО "Матвил Рус"), оставлены без удовлетворения.

В 2009 г. на портале "Видео.ру" были размещены 12 серий телевизионного художественного фильма "Братья-детективы" без разрешения правообладателя.

С помощью специального ПО юристы СММ выявили нарушение исключительных прав компании интернет-магазином "Видео.ру". По словам директора юридического департамента СММ Павла Каткова, на досудебное урегулирование "Видео.ру" не пошел, и хотя к тому моменту сериала на портале уже не было, было принято решение о подаче против компании - владельца домена судебного иска. "Сериал шел по нескольким центральным каналам, и для такого ликвидного контента даже 20 минут в Сети - это много, а сериал был доступен для скачивания с сайта в течение нескольких месяцев. Хотя для нас главное не экономическая составляющая. Прежде всего мы сознательно боремся за то, чтобы контент в Рунете стал легальным", - говорит Павел Катков.

Причем для доказательства факта незаконного использования контента юристы СММ произвели контрольную закупку сериала и в присутствии нотариуса и свидетелей отсматривали его в течение шести часов, фиксируя все действия как с помощью специального ПО, так и на бумаге. Все эти данные, включая счета за покупку сериала, были представлены суду.

В качестве обеспечительной меры судом первой инстанции было принято решение о запрете на использование домена Video.ru. Арбитражный суд города Москвы также вынес определение о запрете совершать какие-либо действия, направленные на досрочное прекращение прав администрирования, уступку прав администрирования домена Video.ru любым третьим лицам, а также на смену регистратора доменных имен, поддерживающего домен.

"У нас в России излюбленные методы ответчиков - это затягивание процесса и избавление от активов, - пояснил репортеру ComNews необходимость применения таких мер Павел Катков. - Конечно, поскольку на момент совершения противоправного действия домен принадлежал одному из ответчиков, его вина все равно была бы доказуема, но нам было бы сложнее это сделать, если бы они на все претензии заявляли: "А это уже не наше".

По итогам дальнейших слушаний Арбитражный суд удовлетворил исковые требования RWS. На основе представленных материалов 30 ноября 2010 г. суд вынес решение в пользу истца. Присужденная сумма компенсации составила 2,4 млн руб. (изначально сумма иска составляла 24 млн руб.).

Как пояснил репортеру ComNews Павел Катков, один из ответчиков - ЗАО "Матвил Рус", позиционирующее себя как производитель ПО для оказания услуг по предоставлению VoD (video on demand - "видео по запросу"), - был также привлечен к суду, так как представители "Видео.ру холдинга" назвали его "агрегатором контента", который технически осуществляет сбор и выкладывание на сайт всей видеопродукции. "Собственно, важно именно то, что виновными признаны все: и владелец домена - "Видео.ру холдинг", и тот, кто его администрирует, - ООО "Видео Разработки", и тот, кто физически осуществляет наполнение сайта видеоконтентом, - ЗАО "Матвил Рус", представители которого пытались объяснить появление на сайте нелегального контента "техническим сбоем". Однако все попытки ответчиков переложить вину друг на друга судом были отметены", - торжествует Павел Катков. Материальная ответственность за использование нелегального контента была распределена судом между ответчиками следующим образом: 1,2 млн руб. обязан выплатить "Видео.ру холдинг", 900 тыс. руб. - "Видео Разработки" и 300 тыс. - "Матвил Рус".

Как полагает Павел Катков, вчерашнее решение принципиально важно для борьбы с интернет-пиратством. До сих пор единственное подобное дело - ВГТРК против соцсети "Вконтакте" - закончилось не в пользу правообладателя, причем дело прошло те же три инстанции, первая из которых поддержала "Вконтакте", вторая встала на сторону ВГТРК, а третья - ФАС МО - снова встала на сторону соцсети. "Теперь мы имеем антипрецедент", - констатирует Павел Катков, добавляя, что дело "Видео.ру" не единственное, которое находится в работе у СММ. Однако подробностей он раскрывать не стал.

Связаться с кем-либо из представителей ответчиков ComNews вчера не удалось. Все имеющиеся на их интернет-сайтах контакты либо устарели, либо недоступны, либо не отвечают, поэтому выяснить, собираются ли ответчики оспаривать вчерашнее решение, было невозможно. По словам Павла Каткова, единственная возможность обжаловать принятое вчера решение - это подать апелляцию в Высший арбитражный суд РФ (ВАС), однако в отличие от ФАС МО он рассматривать такие обращения не обязан. "Подобные обращения ВАС, как правило, рассматривает только тогда, когда однотипных дел накапливается некое критическое количество и становится необходимо дать им оценку", - резюмирует Павел Катков.