Почти 7% компаний вернулись с российских СУБД на иностранные
Таковы данные исследования проекта "Монитор технологий" - проект основан командой компании "РДТех". Исследование проходило в ноябре 2025 г. - феврале 2026 г. Аналитики провели интервью с более чем 50 ИТ-руководителями, 20 HRD, порядка 100 представителями ИТ-служб компаний из разных сфер экономики и 20 отечественными вендорами.
Аналитики выяснили, что 15% компаний в рамках процессов импортозамещения изменили бизнес-процессы, которые позволяют эффективно работать с российскими СУБД. Почти половина компаний (46,7%) осуществляла импортозамещение иностранных БД в 2026 г., тогда как в 2024 г. таковых было 26%. Также 22,2% опрошенных планируют мигрировать на отечественные СУБД, а 24,53% сказали, что не планируют переход.
Однако 6,54% компаний мигрировали на российские СУБД и вернулись к иностранным решениям, по данным на 2026 г. Заказчиков не устраивает функционал и недостаточная зрелость (30,5% опрошенных), стоимость (21,1%), нехватка кадров и компетенций (20%), зависимость от open source (15,8%), качество ТП.
Лидер аналитического проекта "Монитор технологий", директор по развитию и цифровой трансформации АО "РДТех" Евгений Осьминин рассказал ComNews, что обратная миграция также случается из-за того, что компании на практике понимают, что под их задачи отечественные продукты подходят не в полной мере. "Предположительно, в 7% попали те, кто импортозамещался формально - например, пилотировал некоторые некритичные процессы и решил вернуться обратно. Или те, кто посмотрел на смягчение позиции регулятора, продление сроков импортозамещения и понял, что дешевле "сдать назад", пока есть компетенции и специалисты, сохранились существующие интеграционные механизмы", - считает Евгений Осьминин.
Возврат части компаний на иностранные решения генеральный директор Postgres Professional (ООО "Постгрес Профессиональный") Иван Панченко связывает с тем, что миграция действующих крупных систем проходит под нагрузкой, в условиях дефицита железа, без возможности простоя. "Это непростая задача, и неудивительно, что не все могут справиться с ней с первого раза. Обычно это не доказательство слабости новой СУБД, а доказательство недостаточной подготовки проекта", - сказал он ComNews. Представитель пресс-службы группы Arenadata (ООО "Аренадата Софтвер") также считает, что возвращение может быть обусловлено поспешной реализацией и недостаточной проработкой проектов.
При этом, согласно исследованию "Монитора технологий", 34% респондентов считают отечественные СУБД конкурентоспособными, а 51% - недостаточно конкурентоспособными.
Иван Панченко сказал ComNews, что такие выводы свидетельствуют не столько о состоянии продуктов, сколько об ожиданиях заказчиков, и некоторые российские СУБД уже конкурентоспособны в ряде сложных enterprise-кейсов. "Но рынок до сих пор часто сравнивает российские продукты не с текущей реальностью, а с привычкой двадцатилетней эксплуатации Oracle или Microsoft. Многим пользователям просто надо, чтобы сделали "как было у привычных старых систем", дали "аналоги", а не оригинальные современные разработки", - считает Иван Панченко.
Технический директор YDB в Yandex B2B Tech (ООО "Яндекс") Андрей Фомичев считает, что настороженность компаний в отношении российских решений связана с тем, что речь идет о выборе технологий для сложных ИТ-систем, где высокие требования к вендору: важны подтвержденный опыт эксплуатации на больших масштабах, качественная поддержка и развитие технологии. Представитель пресс-службы Arenadata считает, что дело может быть в том, что российский рынок СУБД молодой, развивался в условиях жесткой конкуренции с зарубежными игроками, а впоследствии столкнулся с необходимостью в сжатые сроки представить решения, сопоставимые по качеству, - не все вендоры оказались готовы к вызову.
Почти половина (49%) считают зависимость от open source сдерживающим фактором развития. По словам Евгения Осьминина, в основном используется исходный код PostgreSQL: "По нашим опросам, с ним связано от 80% до 90% рынка".
"Использование открытого исходного кода - традиционная стратегия многих вендоров. В какой-то момент они упираются в невозможность дальнейшего развития, поскольку оно ограничено спецификой свободного программного обеспечения, возможностями ядра. Здесь нужен мощный скачок, который начинается с понимания, что open source - пройденный этап", - считает Евгений Осьминин.
Однако Иван Панченко отметил, что современная ИТ-индустрия "стоит на открытом коде", что не является само по себе проблемой. "Проблема начинается, когда компания просто взяла чужой код, переименовала его, ничего в него не вкладывает и не понимает, как он устроен внутри", - сказал Иван Панченко.
По его словам, теоретически можно написать свой код, но на это потребуются десятки лет и огромные бюджеты. "Почти никто в мире так не делает. Разумная стратегия - не отказаться от открытого кода, а иметь глубокую экспертизу, собственные разработки поверх него и реальный вклад в базовую технологию", - считает Иван Панченко.
Андрей Фомичев также отметил, что важнее не факт использования открытых технологий, а степень владения ими и способность самостоятельно развивать продукт. "Если вендор полностью контролирует архитектуру и развитие системы, то открытый код становится скорее преимуществом: он повышает прозрачность, ускоряет развитие экосистемы и снижает риски для заказчиков", - считает Андрей Фомичев.
Также "Монитор технологий" в исследовании представил карту российских СУБД, в которую вошли 15 игроков рынка. Они оценивались с точки зрения известности и распространенности решений. Лидерами на российском рынке оказались Postgres Pro, Arenadata, YDB, "РЕД База Данных". Их решения, по словам аналитиков, соответствуют государственным требованиям к безопасности и базируются на разных технологических фундаментах.
Кроме того, исследование показало, что 29% отечественных вендоров не опасаются возвращения иностранных игроков. А 71% работают или планируют работать на зарубежных рынках.
По итогам 2025 г. рынок СУБД вырос на 13,9%. В качестве основного технологического тренда респонденты называют интеграцию СУБД и искусственный интеллект. Драйверы роста рынка: импортозамещение, господдержка, цифровая трансформация и информационная безопасность.
