Ирина Глухова	Круглый стол

Wi-Fi на взлете

Технология беспроводного доступа в Интернет Wi-Fi массовым явлением в России пока так не стала. Но перспективы у Wi-Fi есть: хот-споты (публичные зоны беспроводного доступа в Интернет) все равно станут неотъемлемой частью телекоммуникационного пейзажа. Российские операторы уже несколько лет пытаются получить контроль над этим явлением. И революционные изменения рынку Wi-Fi эксперты предрекают уже в 2005 году.

По прогнозам аналитиков, количество точек доступа вырастет в два с лишним раза, конкуренция на рынке Wi-Fi обострится. Прежде всего, за счет активного выхода с услугой Wi-Fi крупных альтернативных операторов - таких, как "Комстар ОТС", "Эквант", а также компаний (МРК) "Связьинвеста".
Освоение российскими операторами связи технологии Wi-Fi и ее перспективы, в "круглом столе" журнала "Стандарт" обсудили представители компаний, вышедших на этот рынок в числе первых.

Стандарт: Коммерческие перспективы рынка Wi-Fi пока до конца не определены. Что заставляет операторов развивать Wi-Fi?

Алексей Сухов, технический директор компании Art Communications:
Так как бизнес модели получения денег на хот-спотах в России реально не существует, компания Art Communications использует свои площадки для отработки технологии и понимания востребованности рынка. Это сознательное действие в сторону взращивания потребителей Wi-Fi. Ведь если смотреть на технологические особенности - возможностей у Wi-Fi много, но в каком разрезе они будут потребляться, на сегодняшний день не совсем понятно.

Стандарт: То есть Wi-Fi - модная технология и заниматься ею нужно уже сейчас, чтобы занять на рынке определенную нишу?

Алексей Сухов:
 Компания Art Communications занимается Wi-Fi достаточно давно, практически с самого рождения фирмы. Для нас строительство хот-спотов - это не только отработка самой технологии беспроводного доступа, но и участие в формировании спроса. Никаких блестящих перспективных планов на ближайшее время относительно миллионов или десятков тысяч абонентов мы не строим. Просто считаем, что у технологии Wi-Fi есть будущее, и хотим участвовать в ее становлении.

Сергей Уразов, руководитель службы развития продуктов дирекции по продуктам ОАО "ВымпелКом":
Обладая большой абонентской базой, компания "ВымпелКом" рассматривает технологию Wi-Fi, а точнее, услуги, предоставляемые на базе этой технологии, как дополнительные услуги для абонентов. Высокоскоростной доступ очень популярен среди нашей абонентской базы, и число пользователей стремительно растет (сейчас у "ВымпелКома" более двух миллионов пользователей GPRS в России), именно поэтому нам важно обратить внимание на технологию Wi-Fi. Мы видим смысл в развитии существующего портфеля услуг мобильной связи и мобильной передачи данных с помощью этой технологии. Основная задача для нас - предоставление нашим абонентам возможности широкого использования услуг на базе Wi-Fi, расширение географии доступа в Интернет, внедрения новых технологий аутентификации. В целом, я согласен, успешная бизнес-модель организации публичного доступа в Интернет на технологии Wi-Fi в России пока не выработана.

Андрей Силанчев, менеджер по продуктам дирекции по маркетингу и продуктам компании "РТКомм":
Компания "РТКомм", как национальный оператор связи, абонентской базы среди физических лиц не имеет. Являясь "оператором операторов" и владея мощной IP-сетью, соединяющей 130 городов, компания имеет возможность построить национальную Wi-Fi-сеть, это и является концепцией услуги для "РТКомм". Компания занимается внедрением централизованных решений (Centrex), предоставляя операторам готовое решение в аутсорсинг. Мы внедрили Centrex решение Wi-Fi: серверы выбора услуг, аутентификации и биллинга конечных пользователей, и с помощью нашей MPLS-сети предлагаем это решение операторам-партнерам в регионы. Операторы, в свою очередь, имея абонентскую базу конечных пользователей, занимаются строительством хот-спотов и оказанием услуги. Далее "РТКомм" объединяет в единую сеть все точки доступа и организует внутрисетевой роуминг, а при договоренности напрямую или через МТТ, с другими крупными операторами, в том числе с "Би Лайном", "ПетерСтаром", развивающими проекты Wi-Fi, "РТКомм" обеспечивает национальный и в дальнейшем международный роуминг. Надежды на эту технологию у нас большие.

Стандарт: Интересно услышать мнение производителей оборудования: почему российские операторы, несмотря на то, что бизнес-модели как таковой пока не существует, развивают эту технологию?

Павел Аншуков, технический руководитель проектов компании ZTE Corp.:
Компания ZTE Corp. сейчас на распутье: есть планы по развитию мобильных сетей, значительные перспективы на фиксированную связь, но что касается технологии Wi-Fi, а также WiMax, которая предположительно заявит о себе в апреле 2005 года, бизнес-плана для России у компании нет. Мы пытаемся исследовать этот рынок, найти потенциальную нишу, то есть компании, которые будут готовы развивать эту технологию. И только после этого, ZTE Corp. сможет принять решение, стоит ли корпорации продвигать в России ту стандартизированную линейку оборудования, которая уже имеется у ZTE Corp.

Стандарт: А где эта линейка уже работает?

Павел Аншуков:
Оборудование функционирует в Китае и в ряде азиатских стран.

Юрий Писарев, главный эксперт компании InfiNet Wireless:
Наша компания родилась на почве неудовлетворенности оборудованием Wi-Fi при использовании его для развертывания территориально-распределенных уличных сетей.
Оборудование SkyMAN, которое мы производим сейчас, может быть использовано для беспроводного подключения точек доступа Wi-Fi и внести, таким образом, свою лепту в развитие этой технологии.

Стандарт: Что в России сдерживает рост рынка Wi-Fi, учитывая, что за рубежом эта технология работает давно и активно?

Андрей Силанчев:
В регионах нас сдерживают затруднения получения операторами лицензий, дороговизна протестированного нами оборудования Cisco. Операторы больше склоняются к бюджетным вариантам, например D-Link, и мы стараемся учесть их пожелания.
Также сдерживает высокая стоимость мобильных устройств с поддержкой Wi-Fi, и, как следствие, слабое проникновение в массы, тем более в регионах.

Алексей Сухов:
На самом деле, вопрос операторских лицензий - это надуманная проблема. Потому что достаточно прочитать регулирующие документы и становится понятно, что Wi-Fi внедрить легко и просто. Есть решение, в соответствии с которым регистрация точек осуществляется в течение месяца.
Я думаю, что если говорить о сдерживании этого рынка, то основной фактор - это отсутствие потребителя. Особенно вне Москвы, Петербурга и, наверно, Екатеринбурга - этот город также пытается активно развиваться в этом направлении. По косвенному признаку - потреблению трафика в Интернет - пользователь услуги тот, кто имеет ноутбук, реже PDA. Если посмотреть, сколько портативных компьютеров продается в России, то вполне можно оценить порядок потребительского рынка. Пока в России таких пользователей немного - это основной фактор сдерживания технологии.

Сергей Уразов:
Действительно, количество коммерческих пользователей очень невелико. В основном это приезжающие иностранные бизнесмены, поэтому Wi-Fi наиболее востребован в аэропортах и крупных гостиницах. До тех пор, пока количество владельцев ноутбуков не достигнет критической массы, пока не возникнет массовая необходимость в мобильном высокоскоростном доступе в Интернет, а также готовность пользователей платить за эти услуги, технология Wi-Fi в России, по сравнению с другими странами, будет распространяться крайне низкими темпами.

Юрий Писарев:
Рост рынка Wi-Fi сдерживают три фактора: недостаточное количество абонентских терминалов, российский менталитет и невысокий платежеспособный спрос на эту услугу.

Павел Аншуков:
Основная причина - это менталитет, у нас практически вся страна до сих пор "сидит" на dial-up. Есть у россиян, наверное, закостенелость какая-то, в виду которой они не легко приходят к новым прогрессивным услугам.

Стандарт: Несмотря на это, сейчас работают две модели предоставления Wi-Fi-доступа - "коммерческая" и "некоммерческая". При этом в регионах преобладает, как правило, первая, а в Москве, как это ни парадоксально - большая часть хот-спотов- "некоммерческие". Будет ли в России перекос в сторону какой-либо модели?

Андрей Силанчев:
Если в Москве и в больших городах операторы могут себе позволить "поиграть" и потратить несколько тысяч долларов на то, чтобы построить хот-спот и довольствоваться имиджевыми дивидендами, то регионалы этого позволить себе не могут.

Юрий Писарев:
На мой взгляд, наиболее жизнеспособная для России модель - это бесплатные хот-споты, которые разворачиваются для увеличения посещаемости кафе, ресторанов и других мест общего пользования.
Алексей Сухов:
Сейчас этап развития рынка таков, что постоянно появляется желающий поиграть сам и дать возможность бесплатно развлечься людям. И та немногочисленная аудитория пользователей, по словам моих коллег, перемещается из одного кафе в другое. В настоящее время речь не о том, за какие деньги построить хот-споты, задача состоит в том, как привлечь покупателя, готового воспользоваться платной услугой.

Стандарт: Такое впечатление, что технология для массового рынка с коммерческой точки зрения не жизнеспособна. Может, применение Wi-Fi актуальнее в корпоративном секторе?

Алексей Сухов:
На корпоративные хот-споты число потребителей растет. Другое дело, не совсем понятно, зачем это надо, но то, что спрос огромен - это однозначно. Кроме того, в корпоративном секторе гораздо быстрее понимается окупаемость этого решения. Достаточно нескольким пользователям иметь возможность быть мобильными и становится очевидным, что это удобно.

Юрий Писарев:
Во многих компаниях развертывают беспроводные сегменты корпоративной сети для решения двух задач: обеспечения доступа к корпоративной сети сотрудников, имеющих ноутбуки, из любого помещения компании и гостевого доступа в Интернет посетителей. Мой опыт решения подобных задач говорит о полной жизнеспособности и полезности использования Wi-Fi в корпоративных сетях.

Андрей Силанчев:
Что касается корпоративного использования Wi-Fi - у нас в двух офисах он развернут: доступ в корпоративную сеть Intranet, корпоративная почта. Им пользуются два процента сотрудников, это говорит об отсутствии необходимости в его использовании. Все места стационарны, как и в большинстве компаний, по офису с ноутбуком никто не ходит. Единственное место активного использования Wi-Fi в конференц-зале и переговорной, куда сотрудники и гости приходят со своими ноутбуками.

Сергей Уразов:
Построение корпоративной сети Wi-Fi - это, скорее, бизнес системного интегратора, ведь предприятия уже имеют доступ в Интернет, и основная задача для интегратора - развернуть беспроводную LAN. Для компаний, строящих свои бизнес-процессы с использованием мобильных рабочих мест, эта технология интересна и перспективна. Предоставление публичного доступа в Интернет на базе технологии Wi-Fi - это совсем другой бизнес.

Стандарт: Почему же тогда массовые компании занимаются технологией, которая, по меньшей мере, не очевидна для массового применения?

Сергей Уразов:
Я уже упоминал, что большое число абонентов нашей компании пользуется услугами сети GPRS. Свою задачу мы видим в предоставлении дополнительных возможностей для наших абонентов. Это связано и с развитием средств аутентификации, когда в WLAN-карту вставляется SIM-карта "Би Лайн", и владелец ноутбука, являясь абонентом нашей сети GPRS, пользуется услугами Wi-Fi. Нам также интересно развитие WLAN-роуминга, поскольку это позволит расширить географию высокоскоростного мобильного доступа в Интернет для наших абонентов. Ровно поэтому мы отслеживаем развитие Wi-Fi-технологии.

Стандарт: Насколько технология Wi-Fi перспективна для охвата целых городов, а не отдельных точек (хотспотов)? Предлагаю перейти к обсуждению технологии WiMax, которая является продолжением беспроводного Wi-Fi-доступа.

Юрий Писарев:
Давайте определимся, что такое WiMax. Есть два толкования. Во-первых, это с технической точки зрения - некое подмножество стандарта IEEE 802.16. И во-вторых, это модель бизнеса, которая повторяет развитие Wi-Fi в надежде на то, что успех будет не меньший. Если остановиться на втором аспекте, то широкое распространение этой технологии в мире возможно только тогда, когда абонентский терминал будет стоить $200-300.

Андрей Силанчев:
WiMax сейчас - это корпоративное решение для построения "последней мили" радиодоступа. На частных пользователей WiMax пока не рассчитан. Для обсуждения WiMax надо через год собраться, когда будут хотя бы утверждены стандарты протокола 802.16.

Алексей Сухов:
Я согласен, что Intel, идеолог слова WiMax, предполагал, что в конечном итоге к 2007 году будет портабильность, но пока это дело неопределенного будущего. Здесь те же проблемы: клиенты, ноутбуки - на сегодняшний день их малое количество.
Если рассматривать WiMax в другом качестве, которое принято называть Fix Wireless WiMax, то для России он важен. Просто называется не WiMax, а сама идеология в России давно используется.
Она действительно нужна - за границей московской кольцевой дороги, к примеру, это единственное решение любых телекоммуникационных задач. Сейчас пока нет сертифицированного оборудования с надписью WiMax, но есть похожее, позволяющее уже сегодня предоставлять тот сервис, который WiMax предполагает. С появлением дешевых абонентских терминалов абонентская база будет расти. Это даст импульс развитию технологии.

Юрий Писарев:
Безусловно, технология фиксированного беспроводного доступа - жизнеспособна и востребована в России. Оборудование WiMax со временем заменит существующие беспроводные сети, построенные по нестандартным фирменным технологиям. Но до момента, когда это станет экономически целесообразно, пройдет некоторое время, в течение которого беспроводный доступ необходимо развивать, используя отработанные и недорогие существующие системы, например, SkyMAN.

Андрей Силанчев:
Но об этом пока рано говорить, давайте на существующий Wi-Fi смотреть. Для обсуждения WiMax надо через год собраться.

Сергей Уразов:
Я думаю, что сейчас интерес к WiMax, как к технологии, сильно перегрет. Нужно немного подождать, пока "температура" слегка упадет, и можно будет трезво оценивать возможности и перспективы этой технологии. Хотя в потенциале, после утверждения стандарта и выпуска на рынок массового клиентского оборудования с приемлемыми ценами, спрос на услуги на базе WiMax, безусловно, вырастет. Сам способ предоставления "последней мили" с использованием WiMax в регионах с неразвитой телекоммуникационной инфрастуктурой, вне всякого сомнения, перспективен.

Павел Аншуков:
Наверно, вендорам в отношении России, пока стоит выбрать выжидательную позицию. Ведь кроме производства оборудования есть много вопросов, которые ему предстоит решать на локальном рынке. Это зависит от того, с какими клиентами будет работать вендор и какой бизнес вести в данном регионе.

Алексей Сухов:
Если вендоры смогут предложить хорошее решение для латиноамериканского рынка, то и для России оно, наверное, подойдет.