Олег Кресп	Компании и рынки

Кусочек неба для SOHO

Сергей Алымов, генеральный директор компании "РуСат": "Когда цена VSAT-станции снизилась до нескольких тысяч долларов, у нас появились даже частные клиенты"

Космические технологии стали приходить в Россию с минимальной задержкой. В конце 2007 года американская компания Radyne ComStream представила модем SkyWire, предназначенный для построения небольших полносвязных сетей. Уже в феврале 2008 года российский оператор "РуСат" приступил к организации гибридных сетей на базе SkyWire-модемов. Еще недавно в России для сегмента SOHO недорогого и эффективного решения просто не было. О перспективах развития российского рынка спутниковой связи журналисту "Стандарта"
Олегу Креспу рассказал генеральный директор компании "РуСат" Сергей Алымов.

- Еще несколько лет назад журналисту было сложно даже договориться о встрече с представителями "спутникового" рынка. А сейчас VSAT-операторы сами активно идут на контакт. Что изменилось?

- Изменилось многое. Начать хотя бы с того, что во времена, о которых вы говорите, спутниковым операторам было просто нечем похвастаться, ведь установленные VSAT-станции можно было по пальцам пересчитать. Сейчас речь идет о сотнях и даже тысячах станций. На рынке появились новые игроки. Оборудование стало более доступным. Так, установка VSAT-станции под ключ стоит, в зависимости от типа оборудования, от $3 тыс. до $7 тыс. Ранее порядок чисел был иным, десять лет назад VSAT-станции стоили несколько десятков тысяч долларов. Оборудование стало дешевле, и, как следствие, у нас появился совершенно новый класс потребителей - сегмент SOHO.

- Что послужило толчком?

- Причин несколько. Прежде всего, упростилась процедура регистрации. Это способствовало тому, что услуги стали доступны более широкому кругу потребителей, в результате ведущие VSAT-операторы стали устанавливать больше станций. Кроме того, огромное число станций было установлено в рамках национального проекта в области образования по подключению школ к Интернету. Это очень ускорило развитие рынка. Несколько лет назад в связи с запуском целого ряда новых бортов компаниями "ГПКС" и "Газком" образовался некоторый избыток спутникового ресурса. Благодаря этому появилось существенное предложение ресурса по адекватной рынку стоимости и появился целый ряд новых потребителей.

- Кто является потребителями ваших услуг?

- Пять лет назад потребителями услуг спутникового оператора были исключительно крупные бизнес-клиенты, прежде всего, банковские структуры и представители топливно-энергетического комплекса. Иными словами, крупные корпоративные заказчики с серьезными финансовыми возможностями. Сейчас любой корпоративный потребитель, имеющий проблемы с "последней милей" в рамках других технологий, может поставить VSAT-станцию прямо на своем офисном здании. С точки зрения финансов, это доступно. Кроме того, услугами спутниковых операторов серьезно заинтересовались отечественные провайдеры.

- В чем, с вашей точки зрения, основные преимущества спутниковых технологий?

- В такой огромной стране, как Россия, спутник зачастую единственно возможное решение. Например, у нас есть станции на острове Диксон и в поселке Хатанга. Мы связываем их в два "скачка", в один вышло бы слишком дорого. Однако это, можно сказать, неизбежность, обусловленная особенностями географии. В то же время, "РуСат" со дня своего основания в 2002 году сделал ставку на IP, поэтому наш канал позволяет получать полный спектр телекоммуникационных услуг, доступных на базе IP-протокола. Сейчас, когда цена станции снизилась до нескольких тысяч долларов, у нас появились даже частные клиенты. Стремясь вырваться за пределы урбанистической цивилизации, состоятельный россиянин готов строить дом в местах с низким уровнем развития инфраструктуры. И в таком случае спутниковые технологии позволяют организовать полноценный канал связи. Если сеть оператора спроектирована правильно, то надежность спутниковых каналов связи достигает 99,97%, что сопоставимо с надежностью наземных линий.

- Может быть несколько слов о недостатках спутниковых технологий?

- На мой взгляд, единственный недостаток спутниковых технологий - это "спутниковая задержка". Задержка сигнала в 260 миллисекунд (в одну сторону) возникает из-за физической удаленности спутника. К сожалению, эта задержка обусловлена исключительно "физикой", а потому технологически непреодолима. Но если раньше это действительно было проблемой, когда приложения, используемые корпоративными пользователями, были не всегда адаптированы под спутниковые технологии, то сейчас все корпоративные приложения разрабатываются с учетом возможности работы через спутниковые каналы связи. Тем более что усовершенствовались и сами протоколы обмена, поэтому влияние задержки сигнала практически нивелировалось. Раньше можно было услышать разговоры о задержке в рамках спутниковой телефонии. Но, могу уверить, что они немногим больше, чем задержки при разговоре по сотовому телефону, где сигнал тоже проходит через несколько буферов. При разговоре по спутниковому телефону в один "скачок", то есть по схеме "абонент-спутник-абонент", задержка практически неощутима. Если связь осуществляется в два "скачка", то есть с использованием центральной станции, то это может причинить лишь легкое неудобство. Достаточно просто снизить темп речи, и общение станет вполне комфортным.

- Компания "РуСат" объявляла, что в феврале 2008 года завершит тестирование нового спутникового модема SkyWire. Как прошли испытания?

- Сразу отмечу, что продукт американской компании Radyne ComStream модем SkyWire - далеко не панацея. Мы очень довольны результатами испытаний, но в то же время следует понимать, что это пусть и очень удачное, но нишевое решение. Оборудование SkyWire рассчитано на построение небольших корпоративных или региональных спутниковых сетей. Основное преимущество решения Radyne ComStream в том, что модемы не нуждаются в центральной станции (hub) или центральном сервере. Это, по нашим подсчетам, поможет операторам сэкономить более $100 тыс. Решение SkyWire удобно как для небольших коммерческих компаний, так и для госструктур. Например, МВД и МЧС на базе SkyWire и передвижных репортажных спутниковых станций в кратчайшие сроки могут развернуть полносвязную сеть - 5-10 VSAT-станций - практически в любом районе страны. Кроме того, модемы SkyWire могут применяться для организации гибридной сети в качестве дополнения к традиционной, созданной на базе центральной станции. Собственно, именно так мы и планируем использовать SkyWire. Модемами от Radyne ComStream мы дополним наши действующие сети, развернутые на базе оборудования другого американского производителя - ViaSat.

- Вы сказали, что SkyWire - нишевое решение. Не могли бы уточнить, с чем связаны ограничения?

- Модемы SkyWire весьма эффективны при построении небольших, в несколько десятков станций, сетей. Однако они, в силу технологических особенностей, вряд ли могут быть использованы на рынке крупных корпоративных заказчиков. SkyWire - это, строго говоря, новая ветвь развития технологии SCPC (single carrier per cannel) или, если перевести на русский, - "один канал на несущую". Технология замечательно зарекомендовала себя. Однако у технологии, разработанной под сеть "точка-точка", есть один существенный недостаток. По сути, это выделенный канал, а в рамках выделенного канала невозможно реализовать утилизацию трафика. Объем используемого коммерческими организациями трафика не носит постоянный характер: есть всплески, а есть падения объемов потребления. Приобретая канал, вы вынуждены ориентироваться на пики потребления, то есть в остальное время канал будет использоваться недостаточно эффективно. Более того, если вы строите сеть по схеме "звезда", а тем более полносвязную сеть с Mesh-архитектурой, то резко увеличивается количество устройств в сети, в том числе и в центральной части. Это, с одной стороны, делает сеть дороже, а с другой - усложняет управление сетью.

- Есть ли у SCPC-технологии приемлемая альтернатива?

- Современные сетевые решения для крупных распределенных сетей построены по технологии многостанционного доступа с временным разделением TDMA (time division multiple access). Технология всем хороша, она позволяет перераспределять ресурс между станциями, организовывать направления "каждый с каждым", однако и у нее есть существенный недостаток. Технология TDMA требует присутствия центральной станции для перераспределения сетевого ресурса. А цена hub достаточно высока. Например, нормально оборудованная центральная станция под сеть, построенную на базе оборудования LinkStar, обойдется, как минимум, в $500 тыс. Если быть еще более точным, не так дорог сам hub, сколько поддержание его, получение постоянных обновлений. И, соответственно, небольшим потребителям TDMA-сети кажутся дорогими. Именно для этого сегмента и создан модем SkyWire. Цена SkyWire - менее $10 тыс. - мало отличается от традиционных SCPC-модемов. В то же время продукт Radyne ComStream позволяет в небольших сетях без использования центральной станции эффективно распределять сетевой ресурс.

- В завершение разговора хотелось бы узнать, насколько перспективно, на ваш взгляд, использование в условиях российских реалий спутниковых технологий?

- Именно Россия, наверное, как больше никто в мире, нуждается в развитии спутниковых технологий. Необходимость развития спутниковой связи продиктована прежде всего географическими особенностями. Ведь очевидно, что есть масса регионов, где кроме спутниковых каналов организация других каналов связи не окупится никогда. Об этом же свидетельствует и опыт других государств, например США или Канады. Проект "Образование" продемонстрировал эффективность использования спутникового ресурса в условиях низкой плотности населения. В то же время национальный проект обострил проблему нехватки отечественного спутникового ресурса. И, на мой взгляд, эту проблему, чтобы не отстать от цивилизованных стран, необходимо решать глобально, то есть на государственном уровне.

Во-первых, очевидно, что необходимо развивать школу разработчиков спутниковой техники и элементной базы - как для космических аппаратов, так и для наземного сегмента. Во-вторых, для отечественных разработчиков необходимо поставить сверхзадачу - создать собственные современные спутники, не уступающие лучшим зарубежным, в первую очередь производящимся в США, аппаратам. Ведь ни для кого не секрет, что сегодня начинка многих российских спутников (в частности, той же серии АМ) делается в Европе и Японии. И в-третьих, государству, следует развивать конкуренцию на рынке операторов - владельцев спутникового сегмента, а не консервировать проблему путем довольно сложного процесса регуляции доступа на рынок VSAT. Принятые в последние годы упрощения можно только приветствовать, но все равно процесс в целом далек от того, что имеет место быть в странах Европы и особенно США. Если государство поймет, что для России развитый, готовый к внешней конкуренции рынок спутниковой связи - это жизненная необходимость, то, думаю, можно помышлять о самых радужных перспективах.