Стандарт	Стандарт-Техно

Шкала эффективности

Благодаря развитию международных стандартов на рынке дата-центров появляются инструменты для реальной оценки уровня их надежности. Однако они далеко не всегда отражают экономическую или энергетическую эффективность конкретного ЦОД.

Среди критериев оценки дата-центра ключевыми для бизнеса по-прежнему остаются два: отказоустойчивость и экономическая эффективность. Уровень надежности ЦОД непосредственно влияет на конкурентоспособность любой компании, поскольку от него напрямую зависит непрерывность ряда бизнес-процессов. Однако зачастую требования к отказоустойчивости вступают в конфликт с экономической эффективностью дата-центра, которая определяет, насколько затраты на его содержание или аренду оправдывают цели бизнеса. В связи с ростом мощности и энергопотребления вычислительного оборудования экономическая эффективность дата-центра все чаще отождествляется с энергетической, поскольку издержки на электроэнергию составляют одну из основных статей расходов на его содержание. Для определения баланса между надежностью и эффективностью дата-центров можно использовать несколько международных стандартов.

Классификация Tier

В середине 2009 года один из крупнейших независимых научно-исследовательских институтов – Uptime Institute (Институт бесперебойных процессов) – объявил о программе аккредитации проектировщиков ЦОД в России. Этот институт – разработчик самой распространенной в мире классификации ЦОД по уровням отказоустойчивости (от Tier I до Tier IV): чем выше уровень, тем выше требования к дата-центру. Классификация Tier связывает уровень надежности ЦОД с топологией, мощностью, схемами резервирования инфраструктуры и множеством других факторов. Одним из первых российских дата-центров, сертифицированных на соответствие уровню Tier III, может стать недавно построенный в Поволжье ЦОД ОАО "МегаФон". Его сертификацию осуществляет исполнитель проекта – компания "КРОК", тесно сотрудничающая с Uptime Institute. В течение 2010 года Uptime Institute намерен расширить систему оценки надежности ЦОД, введя три уровня эксплуатационной устойчивости (золотой, серебряный и бронзовый), которые станут дополнением к уже существующим стандартам. Эти уровни разработаны на основе анализа характерных причин простоев в работе дата-центров и учитывают такие параметры, как строительные характеристики здания и помещений ЦОД.

На российском рынке пока что преобладает настороженное и даже скептическое отношение к трудам Uptime Institute. "Я убежден, что эти стандарты являются оптимальной отправной точкой для тех, кто только начинает строить дата-центр и хочет понимать, "как устроен этот мир", однако они не учитывают реалии российского рынка", – констатирует Александр Шапиро, начальник отдела инженерных систем ЗАО "Корпорация ЮНИ". Например, одним из критериев отказоустойчивости дата-центра в рамках классификации Tier является его расположение по отношению к аэропорту. По оценке Uptime Institute, ЦОД уровня Tier IV должен находиться на "безопасном" расстоянии от аэропорта, но и не далее чем в 40 км, чтобы при необходимости экспертная бригада могла оперативно добраться до дата-центра и решить все проблемы. В отличие от Европы и США, с их налаженной транспортной инфраструктурой, в российской действительности этот критерий, равно как и ряд других, предусмотренных стандартами Tier, не является гарантом надежности, а потому не имеет смысла. Любопытно, что новый дата-центр ОАО "МегаФон" в Поволжье не смог претендовать на сертификацию по стандарту Tier IV именно из-за критической близости аэропорта. По словам Александра Шапиро, вместо того, чтобы требовать соблюдения уровня доступности и непрерывности функционирования дата-центра, сертификаторы требуют соблюдения сотен параметров, которые в российской действительности не влияют на надежность дата-центра, а попытка их соблюдения выливается в неоправданное увеличение стоимости строительства и владения дата-центром.

Коэффициенты Green Grid

По словам Александра Ласого, заместителя директора департамента интеллектуальных зданий ЗАО "КРОК инкорпорейтед", стоимость строительства ЦОД, соответствующего уровню Tier 1, отличается от стоимости строительства дата-центра уровня Tier 4 той же полезной площади в два раза и составляет примерно 14 тыс. и 28 тыс. за 1 кв. м соответственно. При этом разница в стоимости владения дата-центров этих же уровней может отличаться в несколько раз. Поэтому, прежде чем пытаться соблюсти тот или иной стандарт отказоустойчивости, имеет смысл обратиться к международному опыту оценки энергоэффективности, поскольку расходы на энергоснабжение и охлаждение – это наиболее значимые проблемы, с которыми приходится сталкиваться владельцам дата-центров.

Для оценки общей энергоэффективности ЦОД обычно используются показатели PUE и DCiE, разработанные международной ассоциацией Green Grid – некоммерческим объединением компаний и экспертов, занимающихся проблемами энергоснабжения и охлаждения дата-центров. Долгосрочная цель Green Grid состоит в том, чтобы создать метрику с учетом производительности и вычислительной мощности ИТ-оборудования, которая позволит конечному клиенту оценить, сколько электроэнергии будет потрачено, к примеру, на посылку письма по E-Mail. PUE – это отношение общей мощности дата-центра к мощности ИТ-оборудования, а DCiE, наоборот, – отношение мощности ИТ-оборудования к общей мощности дата-центра. По словам Александра Ласого из "КРОК", методик предварительного расчета мощностей для получения этих показателей существует достаточно много, но, как правило, практические показатели оказываются несколько хуже проектных. По статистике средний показатель PUE для действующих дата-центров укладывается в диапазон от 2 до 3. У самых энергоэффективных ЦОД он может достигать 1,2-1,4, в то время как при неправильном проектировании и отказе от использования энергосберегающих решений его значение увеличивается до 5-8.