Роскомнадзор заподозрил в организации ложных блокировок политических активистов
Как считает Роскомнадзор, ложные блокировки устроили активисты Фонда борьбы с коррупцией (ФБК, организован Алексеем Навальным) Александр Литреев и Владислав Здольников, рассказали "Ведомостям" человек, близкий к ведомству, и знакомый руководителя Роскомнадзора Александра Жарова. По их словам, Роскомнадзор попросил Министерство внутренних дел (МВД) провести расследование ложных блокировок.
На прошлой неделе часть ресурсов, не внесенных в черный список Роскомнадзора, оказались заблокированы, а произошло это из-за уязвимости в системе блокировок. Среди заблокированных были интернет-кинотеатр Ivi, панель управления хостингом в кабинете пользователей хостинг-провайдера Selectel, сайт "Медузы".
Суть уязвимости такова. Операторы блокируют некоторые сайты, попавшие в список Роскомнадзора, по IP-адресу, привязанному к этому имени (в частности, сайты, использующие шифрованные протоколы). Если владелец уже заблокированного ресурса добавляет в список своих адресов IP-адрес любого другого сайта или какой-то его страницы, то добавленный ресурс также рискует оказаться заблокированным (см. врез). Черный список Роскомнадзора содержит доменные имена и IP-адреса заблокированных сайтов, но проблема в том, что IP-адреса, соответствующие доменам, в списке меняются не так часто. А операторов штрафуют, если какой-то из заблокированных по решению суда ресурсов оказывается доступен.
Роскомнадзор использует для проверки доступности запрещенных сайтов комплекс "Ревизор", который сам выявляет текущие IP-адреса запрещенных сайтов из системы DNS (это система, в которой регистратор адреса сам прописывает IP-адрес, она есть в публичном доступе). Поэтому операторы тоже вынуждены выявлять такие IP-адреса самостоятельно, что в конечном итоге и приводит к ложным блокировкам.
Здольников – IT-консультант ФБК и директор компании Newcaster.tv, а Литреев – основатель Студии Александра Литреева, которая занимается разработкой сайтов и мобильных приложений, также он создал приложение "Красная кнопка", которое сообщает юристам о задержании их клиентов во время протестных движениях. Литреев и Здольников – авторы популярных каналов о кибербезопасности в Telegram (8200 и 14 000 подписчиков соответственно). Оба активно обращали внимание на уязвимость в системе блокировок Роскомнадзора, Здольников писал о ней еще в мае. Тогда он предупредил, что Роскомнадзор начал рассылать операторам связи письма с просьбой добавить адреса центра управления системы "Ревизор" в белый список, т. е. попросил их не блокировать. Действия ведомства оказались связаны с тем, что "Ревизор", который должен осуществлять мониторинг исполнения блокировок операторами, перестал выходить на связь с основным сервером, из-за того что его IP-адреса оказались привязаны к заблокированному ресурсу.
По версии Роскомнадзора, рассказывают собеседники "Ведомостей", Литреев приобрел более десятка заблокированных, но уже не действующих ресурсов, не исключенных из черного списка Роскомнадзора, к которым, по мнению чиновников, "прикручивались" IP-адреса других, добросовестных сайтов. Литреев признает, что действительно приобретал ресурсы, которые ранее были заблокированы, но использовать со злым умыслом их не собирался, никаких других IP-адресов не указывал, да и не успел бы. Он объясняет, что приобрел адреса для того, чтобы проанализировать уязвимость на собственных, принадлежащих ему ресурсах. Но вновь купленные им адреса очень быстро были удалены из реестра Роскомнадзора.
О жалобах Роскомнадзора в МВД и кому бы то ни было ни Литрееву, ни Здольникову не известно.
По словам сотрудника одного из крупных операторов связи и чиновника федерального ведомства, проблема уязвимости на различных совещаниях по кибербезопасности обсуждается с весны. Тогда, по их словам, начались точечные ложные блокировки, но Роскомнадзор эту проблему никак не решал. По мнению последнего, найти ответственного за подобные вещи невозможно, им может быть кто угодно.
Проблему надо решать системно, а не путем поимки тех, кто указывает на недостатки существующего порядка блокировки, говорит он. Сотрудник крупного оператора сомневается, что за троллинг Роскомнадзора можно привлечь к ответственности.
Компания Qrator Labs, специализирующаяся на устранении DDos-атак, вчера уведомила клиентов об уязвимости в системе "Ревизор". За прошедшую неделю множество провайдеров сообщили о блокировке таким способом тысяч сайтов с разрешенной информацией, сотни тысяч пользователей столкнулись с недоступностью целевых сетевых ресурсов, указывает компания. "Мы вынуждены сообщить, что на сегодняшний день технического решения данной проблемы не существует <...> Из-за особенностей сетевой инфраструктуры и реализации системы "Ревизор" в случае, если ваш IP-адрес был добавлен к записи заблокированного ранее домена, единственным способом повлиять на недоступность ресурса является прямое обращение к провайдеру услуг или к вышестоящим провайдерам IP-транзита", – говорится в заявлении Qrator Labs. Заместитель генерального директора Ru-Center по продуктам Андрей Кузьмичев говорит, что пока процесс внесения IP-адреса очень прост. Пользователь делает это в своем личном кабинете у того регистратора, который обслуживает домен. Это операция, которую так или иначе совершают все владельцы доменов, – после регистрации доменного имени к нему необходимо привязать сайт, т. е. указать IP-адрес того сервера, на котором сайт размещен, говорит Кузьмичев. Соответственно, чтобы указать вместо одного IP-адреса другой, тоже не нужно никаких специальных знаний или ресурсов, заключает он.
Человек, близкий к Роскомнадзору, уверяет, что ведомство уже ищет способ оптимизировать систему блокировок.
