© ComNews
11.06.2009

Федеральная антимонопольная служба России (ФАС) обвинила производителей ноутбуков Асеr, ASUSTeK Computer, Toshiba Corporation, Hewlett-Packard Company (HP), Samsung Electronics и Dell в нарушении закона "О защите конкуренции". Претензии ФАС состоят в том, что производители продавали ноутбуки с предустановленной операционной системой Microsoft, не давая покупателям возможность отказаться от навязываемой продукции.

В феврале-марте этого года ФАС провела проверку производителей ноутбуков и установила, что компании не предоставляют покупателям возможность вернуть предустановленную неактивированную операционную систему (OC) корпорации Microsoft (Windows ХР, Windows Vista) с возмещением ее стоимости. При ФАС отмечает, что более 90% ноутбуков этих торговых марок реализуется с предустановленной ОС Windows.

О существующей возможности возврата ОС потребитель узнает при первом включении ноутбука и загрузке ОС. В этот момент загружается лицензионное соглашение, в котором говорится, что, если покупатель не хочет использовать ОС, он может выяснить у производителя ноутбука порядок возврата ОС и возмещения ее стоимости. "Кроме того, между корпорацией Microsoft и производителями ПК (в том числе ноутбуков) заключены прямые сублицензионные соглашения, дающие производителям право предустанавливать ОС Windows на производимые ими ПК (ноутбуки) и в таком виде затем лицензировать ее третьим лицам", - отмечает пресс-служба ФАС. "Как правило, если покупатель обратится с такой просьбой к производителю, ему будет отказано, - поясняет начальник управления информационных технологий ФАС Владимир Кудрявцев. - Кто-то утверждает, что это ПО – подарок (что неверно, т.к. производители вносят отчисления за ПО компании Microsoft), кто-то рассматривает ПО как технико-аппаратный комплекс ноутбука, а кто-то отсылает к производителям ОС Windows".

Дело о нарушении антимонопольного законодательства будет рассмотрено 15 июля 2009 г. В качестве третьих лиц в суд приглашены корпорация Microsoft и Ассоциация предприятий компьютерных и информационных технологий (АП КИТ). "Мы не можем комментировать ситуацию до получения официального уведомления от ФАС и заключения наших юристов", - сообщила репортеру ComNews пресс-служба Microsoft. АП КИТ от комментариев отказалась. Представители компаний-производителей ноутбуков также воздержались от комментариев.

"В других странах, по заверениям производителей ноутбуков, все гораздо проще,  - отмечает начальник управления информационных технологий ФАС Владимир Кудрявцев. – Если пользователя интересует ноутбук без ПО, ему предоставляют возможность приобрести таковой, так как не существует проблем с таможней. Учитывая то, что спрос на ноутбуки без ОС невелик в России, ФАС хочет добиться возможности процедуры возврата без судебных разбирательств и проволочек".

Эксперт ИК "Финам" Алексей Курасов уверен, возбуждение антимонопольной службой дела в отношении производителей компьютерной техники связано с развитием кампании, направленной против Microsoft. "Теперь давление оказывается не только на саму компанию, но и на ее контрагентов, - отмечает Алексей Курасов. - Однако, в целом, велика вероятность, что каких-то серьезных последствий проводимые сейчас расследования иметь не будут – компании ограничатся формальным устранением нарушений - например, производители компьютеров начнут продавать ограниченный ассортимент изделий с предустановленными системами на основе СПО. Спрос на них вряд ли будет велик, так что реальная ситуация на рынке не изменится".


Комментарии :
    Дурь Сам 11.06.09 21:03
    Сочувствую Microsoft. Ребята НИКОГО не заставляют покупать их ПО. Просто остальные производители ПО аналогичного уровня еще "в подгузниках", с точки зрения маркетинга. С технологической точки зрения - тоже.

    RE: Дурь мимо проходил 11.06.09 22:45
    Товарищ! Вы читать умеете? При чем тут маркетинг Майкрософта? Речь идёт о том, что производители ноутов обязаны вернуть деньги за предустановленную ОС, если пользователю она не нужна. То есть пользователь уже нашел альтернативу и хочет ей воспользоваться, не платя при этом за продукт Майкрософт, а ему не дают этого делать. Что в этом смешного - не понятно.