Мутные воды высокой четкости
 |
|
| Татьяна Капустина: "Конечно, смотреть на птичек и рыбок высокой четкости довольно-таки любопытно, но тратить тысячи долларов на подключение, покупку телевизора или приставки могут только самые отчаянные любители животного мира". | |
|
Вот уже на протяжении нескольких лет высокая четкость телевизионной картинки не может привлечь и 100 тыс. абонентов, а появившиеся в российских магазинах телевизоры с надписью "HD-TV ready" в результате выдают четкость, отнюдь не приближенную к высокой.
Аналитики в один голос утверждают, что HD-TV (то самое телевидение высокой четкости) - исключительно нишевой продукт. Сейчас в России насчитывается всего несколько тысяч абонентов, которые могут смотреть каналы в стандарте High Definition. В чем же причина непопулярности HD-TV?
Во-первых, цена телевизора, выдающего высокую четкость, не позволяет среднестатистическому жителю нашей страны насладиться красотой картинки. Стоимость такого телевизора от тридцати тысяч рублей. К тому же надпись "HD-TV ready" в руководстве к таким аппаратам не гарантирует, что телевизор станет показывать картинку высокой чёткости, даже если его подключить к источнику HD-TV. Часто телевизоры принимают сигнал High Definition, но затем понижают его качество до своего разрешения или стандартных 768 на 576 пикселей. HD-изображение должного качества получится только на дисплее с разрешением 1920 на 1080 точек.
К тому же каналы, вещающие в формате высокой четкости, можно пересчитать по пальцам, а их содержание довольно-таки однотипно. Доминируют видовые каналы, показывающие природу и животный мир, такие как Discovery. Конечно, смотреть на птичек и рыбок высокой четкости довольно-таки любопытно, но тратить тысячи долларов на подключение, покупку телевизора или приставки могут только самые отчаянные любители животного мира.
Резкое снижение стоимости приемных устройств или большой рост контента, возможно, привлечет абонентов. Но по мнению аналитиков, показатель в 100 тысяч абонентов вряд ли будет достигнут раньше 2009 года.
А пока пользователей вполне удовлетворяет имеющееся качество картинки на экране обыкновенного телевизора. Большинству абсолютно без разницы, какой четкости картинка, главное, чтобы что-то видно было и картинка не плыла. Рассуждая о перспективах развития HD-TV в России знакомый аналитик заявил: "Люди просто хотят смотреть футбол - им необязательно видеть каждый волос на ноге футболиста". Я, кстати, тоже без особого энтузиазма бы разглядывала волосы на ногах футболистов.
Наверно, HD-TV - доходно, как какой-нибудь рынок недвижимости в Ницце, но, думаю, простым смертным от этого толку - чуть. А что там будет лет через "-цать", когда абонентское HD-TV-оборудование станет дешевым как запорожец, ,ну, кто ж его знает, может, все и начнут им пользоваться... Только останется ли к тому времени это самое высокочеткое телевидение этим самым супербрендом? Вот в чем вопрос...
А кто кроме НТВ+ показывает ХД-ТВ? Смотерл я на ТВ за 120 тысяч и рекомендованном ресивере от НТВ+ их ХД-ТВ-каналы,НО скажу что это не в полной мере ХД, да картинка лучше, чем другие каналы, но все же не больше чем на трояк тянет их работа, за качество картинки других каналов при просмотре на ЛСД-ТВ я бы не поставил им больше 2 баллов. Естьт куда стремиться операторам, я пока подожду когда они все же сделают действительно качественный продукт, и вот тогда,когда выбор не бдудет ограничиваться 3 каналами сменю свою аппаратуру, но до этого вновь прийду к занкомому, котрому некуда девать деньги и посмотрю, а стоит ли это ХД-ТВ того?!Да, ну и еще каменьв сторону НТВ+ - им кроме ХД-ТВ есть в чем улучшаться, от банального качеств асервиса до набора тв-каналов, так что вперед, энтэвэплюсники =)
Главное - его разрешение. Это и правда должны быть 1920х1080 точек. Я купил себе Sharp Aquos HD Ready за 60 тысяч, вполне немаленького размера (40 дюймов). Говорить, что это недвижимость в Ницце - ну просто смешно. Миллионы людей в одной только Москве легко набирают и большие деньги на покупку, например, автомобиля или на отдых в Испании.На самом деле, вся проблема именно в каналах. Зато очень приятно подсоединить к такому ТВ компьютер, да и DVD хорошего качества смотреть очень комфортно.В целом я согласен с автором, но народ все равно покупает такие ТВ. Завтра HD-каналов станет больше, а ТВ приобретается все-таки далеко не на один год.
Уважаемый Кирилл, теперь я основательно понял, что Вы действительно просто пиарщик, даже не директор по чему там?! Пира хороший, а знаия в технологиях где-то урвали немного. Так вот, чтобы почувствовать разницу, вы купите двд и посмотрите его на Шарпе, а потом купите нормальный blu-ray, можно с этим же фильмом или концертом, hdmi-кабель, тевизор Yamaha и посомтрите вновь - потом будете рассказывать о том, что цена ТВ не важна ;-)
Если телевивизор действительно HD-Ready, то у него не 1920х1080 точек.А автор вообще ничего не понимает в теме, молчала бы. HD - оно для фильмов сначала, а наше телевидение вообще смотреть не хочется, ни в каком качестве.
Вот под них HD ТВ и нужны!
Обидно, что в то время как операторы из кожи вон хотят что-то сделать для вас, ну и что что у них ничего не получается в одном случае, или они там пилят чьи-то чужие бабки во втором, а вы все лезете в торренты и качаете фильмы, когда же россия станет нормальной страной новых возможностей или больших, как там нам обещает наше руководство?
Готов спорить - что автору это самое HD video так и не удалось посмотреть, как и ряду ее "знакомых аналитиков". Ибо тот, кому это удалось, никогда не скажет, что ему ни к чему видеть "волосы на ноге футболиста". Это новое качество картинки, посмотрев которое даже очень качественная DVD запись кажется неприемлимой. Относительно дорогвизны и недоступности контента или малого ассортимента из того что доступно - это тоже неправда. У Вас есть ширкополосный доступ к Интернету? Он безлимитный и не стоит много? Вы в Москве и скорость поключения ну никак не меньше 2mbps? Тогда HDTV контент, самый разнообразный, практически все фильмы, вышедшие в Blye Ray и HD Video, те же записи наиболее интересных програм от Discovery и спорта, причем уже с русским переводом, Вам доступны, к тому же бесплатно. Есть такое волшебное слово Torrent. Пример. Сериал "Lost", более известный в России под именем "Остаться в живых". Сейчас на западе началась трансляция 4-го сезона. Премьера серий идет по четвергам. Так вот, в пятницу вечером следующего дня Вы можете иметь эту самую очередную серию в HD формате с русским переводом. Вопрос: нормально или ненормально в России с HDTV контентом? Так к чему бишь я это все? - не стоит с утра читать некомпетентных статей. От них не только портится аппетит, но еще и тормозится развитие, по крайней мере свое собственное, в случае, когда к моменту прочтения у Вас еще нет своего мнения по этому вопросу.
Относительно дорогвизны и недоступности контента или малого ассортимента из того что доступно - это тоже неправда.одинокий жирный волосач программист, спускающий всю зарплату на выплату кредита за новый тв, подключение в 2 мегабита инета дома может рассуждать так, покупая тв искать к нему в сети фильмы это низко, но тут навернео это норма.Не говорю о том что сериала Лост - низкопробная ерунда, тратьте время на что то более стоящее =)
Я знаю очень много семейных, худых, высокооплачиваемых и успешных менегеров, да что там менегеров - мелких собственников, которые пользуются торрентами. Вопрос по сути стоит так: Жалаете смотреть нормальный контент - пользуйтесь соответствующими средствами. Не желаете опускаться до бесплатного контента и сомнительных perr-to-peer технологий - оставте это жирным и волосатым, а сами смотрите задорого рыбок - поключайте очень небольшое число существующих ТВ каналов или покупайте BR DVD.
хм, а разве Blue Ray это DVD? Опять подмена понятий, существует DVD и HD DVD, второе это аналогий Blue Ray только вот тошиба со своим HD DVD проиграла войну Сони, Blue Ray победил.Не желаете опускаться до бесплатного контента кто сказал что он бесплатный? он как раз не бесплатный, а платный, просто вы его на халяву получаете, а авторские права никто еще не отменял =)
2 мегабита в секунду? Вообще, лучшие образцы MPEG-4 HD кодеров (Harmonic, Tandberg) выдают не менее 6 мбит/с. Исключение - многопроходные off-line кодеры. Они могут и 2 мбита выдать. Но поскольку время обработки в десятки раз превышает реальное время, такого live контента пока нет. Если речь о фильмах, то такое возможно.А если вам впаривают live HD в 2 мбитах - то либо в кодерах стоит заниженое разрешение либо просто пережато до мерзкого качества, которое не может называться HD : ))
...
Продукт и правда нишевой, но вот знаний в области того, что значит HD-Ready у "афтарки" действительно не хватает. Рекомендую прежде чем что-то писать, изучать тематику хотя бы поверхностно-глубоко, а не с колокольни смотреть на это. сразу чувствуется что "журналюга", а не образованный человек.
просвятите меня, в чем ошибся автор?
Посерьезнее о той проблеме о которой пишешь, а то видели волосатые ноги не нравятся. И в Москве очень много людей для которых телек дешевле 30т.р., ну максимум для туалета или ванны.
Я, лично, ТВ вообще не смотрю, у меня нет на это ни времени, ни желания. Меня вполне удовлетворяет просмотр скачанного из рабочей сетки divx-фильма весом в 700 МБ на дисплее моего 15,1" Асуса и самый обычный и простой стерео-звук на колонках AVE.Зато меня интересует то, как я могу заработать больше денег, купить квартиру, новый автомобиль, создать семью и сгонять на ночные гонки в любимый автоклуб.Есть люди, родственники, к примеру, которые "монстры" качества - домашний кинотеатр по последнему слову техники, где телевизор далеко не 60К стоит, а вся система по стоимости сопоставима с Каенном. Если Вы хотите качества, Вас это интересует, волнует, колебает - избирайте этот путь, путь ХДТВ, Блю Рея, Ямахи, улилителей от Грифона, оптических приводов от Денона и акустики от Инфинити. И уж будьте готовы выложить за это стоимость нового Каенна, только в этом случае это будет того стоить. Поверьте, проверено лично.Если нет - как уже кто-то и писал ранее, не тратье время на пустые разговоры и обсуждения, тратьте его на что-то более нужное и более важное для Вас, посмотрите фильм в divx, и позвоните родителям...