Игра в классику

ОЛЕГ СИНЧА,
обозреватель журнала "Стандарт"
© ComNews
02.11.2009

Олег Синча: "От каких угроз собираются защищать ESET и "Лаборатория Касперского" компьютер регистратуры районной поликлиники, если главная опасность для информации – сорокалетняя женщина с мизерной зарплатой?".

Кто-то из коллег уже обращался всуе к образам, выписанным живым языком великого Гоголя. Вот и я решил меж делом помянуть размолвку Ивана Ивановича с Иваном Никифоровичем. Ружьишко-то, купленное Иваном Никифоровичем у турчина, дрянь было, негодное ружьишко. Не стреляло оно, замок в нем был порченый. Вот и выходит, что негодная вещь стала причиной размолвки уездного масштаба. Давно это было, почти два века с той поры минуло, а вот только… Вот только и сейчас за сущие безделицы уважаемые конторы начинают таскать друг дружку за усы. Разве кто через два века вспомнит, из-за чего рассорились два производителя антивирусного ПО? Ныне же они не упускают ни малейшей возможности "ущипнуть" конкурента. Как говаривал Николай Васильевич, эдакие гусаки!

Почтенная компания ESET (ЗАО "Исет") в релизе от 21 октября 2009 года поведала россиянам о том, что она обладает единственным антивирусным продуктом, получившим от Федеральной службы по техническому и экспортному контролю (ФСТЭК России) сертификат класса "К1". То есть продуктами вышеозначенной компании можно защищать информацию высочайшего уровня конфиденциальности. Например, базу городской больницы, в которой хранится запись о том, что я проживаю в городе Вышний Волочек на улице Высокопятко и на прошлой неделе болел ОРВИ.

И все бы оно ладно - сертификат получен, живи да радуйся – вот только раздосадовало заявление об уникальности конкурентного продукта руководство соседа по рынку - ЗАО "Лаборатория Касперского". "Незаменимых нет", - сказали в "Лаборатории". Мол, и "Антивирус Касперского" тоже одобрен уважаемой ФСТЭК, и тоже может ставиться на всякие базы конфиденциальной информации.

Но и заявление "Лаборатории Касперского" без внимания в ESET не оставили. Юристы компании подготовили хитрую бумагу, де, и правда, есть такой казус. Можно компаниям государственным и "Антивирус Касперского", и даже белорусский антивирус VBA32 ставить. Вот только можно их ставить для защиты баз более низких классов конфиденциальности, второго, третьего, четвертого, но никак не первого. К тому же, мол, нет у продуктов "Касперского" бумажки, на которой бы прямо говорилось, что можно его ставить для защиты информации определенного класса.

Надо сказать, что не жалуют друг дружку эти защитники информации. Злые языки даже поговаривают, мол, сотрудникам компаний раздают брошюрки с описанием стратегии борьбы с ненавистным конкурентом. Верить ли тому, даже не знаю… Да, собственно, не суть. Но, сомневаюсь, что у "Касперского" юридическую справку конкурентов оставят без внимания. Думаю, и по сертификации ФСТЭК, скорее всего, провести продукт для "Лаборатории" не составит труда. Особенно, когда речь идет о том, что семь миллионов организаций, работающих с конфиденциальной информацией, с 2010 года обязаны использовать продукты, сертифицированные ФСТЭК.

Достопочтенные борцы с сетевыми угрозами могут сколь угодно долго упражняться в красноречии, но за эволюцией вирусов продукты-то их не поспевают! Система моего компьютера под натиском сетевой инфекции (надо отдать должное, опознанной) умерла буквально на прошлой неделе. Конечно, я не самый дисциплинированный и не самый осторожный пользователь. Но факт остается фактом: лицензионные антивирусные продукты оказались бессильны. Так что не знаю, от каких таких угроз собираются защищать ESET и "Лаборатория Касперского" компьютер регистратуры районной поликлиники, если главная опасность для информации – сорокалетняя женщина с мизерной зарплатой, а самое уязвимое место хранилищ стратегических данных не канал доступа в Интернет, а алчность чиновника? В общем, выходит, что ESET и "Лаборатории Касперского", точно Иван Иванович с Иваном Никифоровичем, устроили выяснения отношений из-за бесполезного ружья.