Закрыть и перейти на сайт ComNews.RU
Новости Редколонка Точка зрения

Ср, 26.06.2019

Полная версия сайта   

 Поиск
USD 62.52 EUR 71.23
26 июня 2019 года, Ср
Лев Матвеев, председатель совета директоров "СёрчИнформ"

Почему пытаться соответствовать новым требованиям Реестра отечественного ПО – это сизифов труд

Лев Матвеев,
председатель совета директоров "СёрчИнформ"
10.06.2019
Лев Матвеев, председатель совета директоров «СёрчИнформ»
Лев Матвеев, председатель совета директоров "СёрчИнформ"

В июне из реестра отечественного ПО начнут вычищать софт, который не соответствует новым требованиям - не поддерживает отечественные базы данных и операционные системы. Сам факт того, что в России есть реестр отечественного ПО, говорит, что государству важно развивать российскую разработку. Но требования попадания в него выворачивают идею наизнанку. Они не развивают рынок, а, наоборот, тормозят его.

Новые требования стимулируют вендоров разрабатывать софт, который востребован не то что только на локальном рынке, а в отдельных сегментах локального рынка! В этом не было бы большой беды, если бы не огромные отвлеченные ресурсы с совершенно непонятным эффектом.

Например, толковая реляционная база данных в реестре только одна, Postgres Pro, да и та - ремейк Postgres. Если ее - как ремейк - выкинут из реестра, все многомиллионные вложения вендоров в ее поддержку пойдут прахом. Или другой пример. Весь российский софт по новым требованиям должен поддерживать российскую операционную систему Unix. Но стандартизованной версии Unix, в отличие от Windows, нет. Производителю софта нужно поддерживать десятки версий "линуксов". На практике это значит, что придется отложить всё качественное развитие собственного ПО и дорабатывать его под эти разные версии операционной системы.

У всех серьезных вендоров есть стратегические планы на 3-5-10 лет, предполагается их отложить и взяться за создание новых версий. Лично я к этому не готов, потому что нет никаких гарантий, что к моменту, когда мы обеспечим поддержку этой сотни "юниксов", не появится 101-я вариация. Вести такую работу просто невозможно и напоминает карабканье по горе песка. Ты достигаешь вершины, а он под тобой все равно обвалится. Поэтому могу сказать по нашему рынку: нет ни одной DLP-системы, которая бы поддерживала на Unix такой же полный функционал, как на Windows. Та же ситуация с другими классами продуктов. Из первых рук знаю про коллег, которые говорят, что поддерживают отечественное ПО. Это, мягко говоря, нельзя назвать правдой. Они поддерживаются только в определенной мере (например, у них есть кросплатформенный веб-интерфейс), ни у одного производителя функционал, реализованный на Windows, не поддерживается полностью на Unix. Я имею в виду не только сервера на Unix (акцентирую на этом внимание!),  но и устройства конечных пользователей.

Я предпочитаю не карабкаться по песку, а заниматься бизнесом. То же сделают и многие вендоры, которые работают без административного ресурса по рыночным правилам. Их не привлекают в качестве экспертов к обсуждению вопроса изменений реестра, не учитывают их интересы, когда новые правила применяют. Поэтому этой категории разработчиков проще будет плюнуть на возможность остаться в реестре и получать госзаказы, раз цена так высока. Им проще сосредоточить усилия на развитии продуктов под потребности реального рынка в России и во всем мире.

По сути нынешние требования реестра - это поощрение посредственной разработки. Увы, у нас в госзаказе, зачастую, функционал продукта играет не главную роль. У этих продуктов нет будущего на мировых рынках. И кстати, как вся эта история соотносится с планами государства по развитию несырьевого экспорта? Сейчас ценные трудовые ресурсы будут оторваны на то, чтобы переводить продукт с Oracle на Postgres Pro. Зачем?! Может, лучше эти руки будут делать не вторичное, а что-то полезное и инновационное - и продавать это в России и за рубежом?

У России по-прежнему крутой технический потенциал, мы не растеряли программистскую школу. Но этот потенциал государство предлагает растрачивать впустую. Сейчас наша сильная сторона - корпоративный софт. Здесь и сосредоточены инновационные технологии, здесь все шансы обойти конкурентов в мире. В России достаточно талантливых разработчиков, пишущих программы для распознавания речи, информационной безопасности, серьезные медицинские системы - это востребованные продукты, которые имеют все шансы завоевывать мир. Если они не поддерживают отечественную базу данных, они перестают быть отечественным софтом?!

Очищать реестр - базово здравая идея, в нем, действительно, много лишнего. Но как бы здравая идея не превратилась в претворение в жизнь старой пословицы - "заставь дурака богу молиться, он и лоб расшибет". Давайте делать протекцию отечественному софту. Но так, чтобы не выгнать его с отечественного рынка.

Мнения авторов рубрики "Точка зрения" могут не совпадать с позицией редакции ComNews.ru, не влияют на выбор и освещение новостей в других частях газеты
Точка зрения

При использовании материалов ссылка на ComNews обязательна.

Свидетельство о регистрации СМИ от 8 декабря 2006 г.
Эл № ФC 77-26395

РекламаПисьмо в редакциюО насAbout us
Новости