Новости / сентябрь 2009
Минобороны воюет по "Глобусу". За срыв сроков запуска военного спутника с оборонки требуют многомиллионную неустойку

Анастасия Митьковская, Омск, КоммерсантЪ
02.09.2009

Арбитражный суд Омской области начал рассмотрение беспрецедентного для России иска. 100-е военное представительство Министерства обороны РФ требует взыскать с омского ФГУП "Производственное объединение "Полет"", входящего в Государственный космический научно-производственный центр имени Хруничева, 206 млн руб. за срыв на два года сроков поставки космического аппарата "Глобус-1". На предприятии утверждают, что перенос сроков его изготовления с 2005 года на 2007-й был согласован с министерством.

Геостационарный космические аппарат "Глобус-1" (он же "Радуга-1") относится к спутникам связи третьего поколения. Разработан в НПО прикладной механики имени Решетнева (ныне ОАО "Информационные спутниковые системы", г. Железногорск, Красноярский край). Серийно изготавливается на ПО "Полет". Обеспечивает передачу сигналов боевого управления и связи в трех частотных диапазонах. Испытания "Глобусов" проходили в 1989-1994 годах (было запущено три спутника), в 1996 году аппарат официально приняли в эксплуатацию. Регулярные запуски начались с 1999 года. Последний спутник (девятый, включая модернизированный "Глобус-1М") был выведен на орбиту в феврале этого года с помощью ракеты-носителя "Протон". Стартовая масса "Глобуса" - 2420 кг. Расчетный срок службы - три года. Сейчас в системе военной связи РФ работают четыре таких аппарата.

Как рассказал "Ъ" начальник 100-го военного представительства Минобороны Виктор Шулико, "доставка военного аппарата "Глобус" произошла со срывом срока на два года, поэтому и возникли штрафы за неисполнение условий госзаказа". "Сумма заказа составляет 79,61 млн руб., а остальные 126,4 млн руб.- это неустойка",- пояснил господин Шулико. Заявление о взыскании поступило в арбитражный суд Омской области в апреле 2009 года.

Начальник правового управления "Полета" Галина Грязнова утверждает, что "сроки изготовления аппарата были перенесены с 2005-го на 2007 год с согласия Министерства обороны. Было подписано соответствующее дополнительное соглашение". Кроме того, госпожа Грязнова настаивает на том, что "срыв сроков произошел не по нашей (объединения "Полет".- "Ъ") вине - мы ждали изготовления определенной детали для аппарата, которую производили на ярославском заводе". Из-за ее отсутствия срок сдачи затянулся еще на год, и в результате "Глобус" попал к заказчику только в декабре 2008-го. Впрочем, военные предъявляют претензии только по поводу официально заявленного "Полетом" двухгодичного срока задержки.

Вчера присутствовавший на заседании арбитража гендиректор "Полета" Григорий Мураховский ходатайствовал об отложении рассмотрения дела. "За полчаса до судебного заседания я разговаривал с гендиректором космического центра (имени Хруничева.- "Ъ"), который подтвердил намерение обсудить вопрос о подписании мирового соглашения. У нас убедительная просьба дать нам для этого еще месяц",- заявил он. По его данным, проект мирового соглашения уже направлен в Минобороны. "Однако ответа от заместителя министра обороны Владимира Поповкина мы еще не получали",- добавил гендиректор. Этот замминистра в настоящее время курирует закупку всех видов вооружения и военной техники (в том числе и космических) для российской армии. Но в 2004-2008 годах, когда и случилась задержка с омским спутником, именно генерал Поповкин был командующим космическими войсками РФ, и всю историю этого "Глобуса" он, естественно, знает не понаслышке.

Господин Шулико выступил против переноса судебного заседания. "Наши отношения продолжаются в течение трех месяцев, и мы не можем этот вопрос утрясти. Устно от своего командира я узнал, что замминистра обороны (Поповкин.- "Ъ"), как генеральный заказчик, не намерен заключать никакого мирового соглашения и этот вопрос не обсуждается. Перенос сроков судебного заседания мне поручено исключить, поскольку мои полномочия по доверенности истекают 30 сентября. Дальнейшее оформление доверенности займет длительное время",- отметил представитель Минобороны.

Однако судья Анатолий Гущин удовлетворил ходатайство гендиректора "Полета" и отложил судебное заседание на месяц. Следующее заседание по иску состоится 1 октября. По словам господина Мураховского, в случае отказа Минобороны заключить мировое соглашение, предприятие будет оспаривать сумму иска. "Нам еще раз придется разбираться с этими цифрами: на основании чего нам были установлены штрафы, начиная с 2005 года",- подчеркнул гендиректор "Полета".


Комментарии :
    Нужны ли такие спутники? читатель1 03.09.09 11:00
    Расчетный срок службы - три года.Нужно не к "Полету" предьявлять претензии и штрафные санкции, а к МО за растрату госбюджета (основание - требование ТЗ на разработку, где и указано 3 года), т.е. за растрату денег российских налогоплатильщиков.Геостационарный спутник Радуга еще в 70-х годах имел ресурс 3 года, а сегодня, если МО не помнит, 2009г.Отдайте деньги на развитие российской группировки и используйте ее ресурс. Пентагон уже этим путем и идет.